Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-274/2017 ~ М-122/2017 от 26.01.2017

Дело № 2-274/2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 20 марта 2016 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

В составе председательствующего Юркиной С.И.,

При секретаре Пахомовой А.Г.,

С участием:

истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России»,

ответчиков Клипиковой Т.А., Карташовой И.В., Зубенковой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Клипиковой Т.А., Карташовой И.В., Зубенковой Ю.В. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Клипиковой Т.А., Карташовой И.В. и Клипиковой И.В. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников.

В обоснование истец указал, что 29.05.2013г. между ним и Клипиковым В.А. заключен кредитный договор № на сумму 112 000 рублей на срок по 29.05.2018г. с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами в размере 21,45 % годовых.

Согласно пунктам 3.1.-3.2.2 кредитного договора № от 29.05.2013г. заемщик Клипиков В.А. обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 4.2.3. кредитного договора № 48344 от 29.05.2013г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

02.05.2016 г. заемщик Клипиков В.А. умер.

Клипикова Т.А., Карташова И.В. Карташова Ю.В. являются наследниками после смерти Клипикова В.А., которые в силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В порядке, предусмотренном пунктом 4.2.3. кредитного договора № от 29.05.2013г., потенциальным наследникам направлено требование о досрочном погашении задолженности перед истцом и о расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обстоятельства по кредитному договору № от 29.05.2013г. потенциальными наследниками не исполнены.

По состоянию на 10.01.2017 г. по кредитному договору № от 29.05.2013г. числится задолженность в размере 69 253 руб. 69 коп., из которых:

7915 руб. 33 коп. – просроченные проценты,

61338 руб. 36 коп. - просроченный основной долг.

На основании изложенного и статей 309, 310, 450,810,811, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит:

расторгнуть кредитный договор №48344 от 29.05.2013г.;

взыскать в его пользу в солидарном порядке с Клипиковой Т.А., Карташовой И.В., Карташовой Ю.В. задолженность по кредитному договору № от 29.05.2013г. в общей сумме 69253 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 2277 руб. 61 коп.

Протокольным определением Пролетарского районного суда г. Саранска от 28.02.2017г. произведена замена ненадлежащего ответчика Клипиковой Ю,В. надлежащим Зубенковой Ю,В..

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие согласно заявлению.

В судебное заседание ответчики Клипикова Т.А., Карташова И.В. и Зубенкова Ю.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, исследовав доказательства, считает, что иск не подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

29.05.2013г. между ПАО «Сбербанк Росси»- кредитором и Клипиковым В.А. – заемщиком заключен кредитный договор № на сумму 112 000 рублей на срок до 29.05.2018 г. с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами в размере 21,45 % годовых.

В соответствии с пунктами 3.1.-3.2.2 кредитного договора № от 29.05.2013 г. заемщик Клипиков В.А. обязался ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно предоставленному истцом расчету, правильность которого судом проверена, сумма задолженности на 10.01.2017 г. по кредитному договору № 48344 от 29.05.2013г. составляет 69253 руб. 69 коп., из которых:

7915 руб. 33 коп. – просроченные проценты,

61338 руб. 36 коп. - просроченный основной долг.

Согласно пункту второму статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пункт второй статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом первым статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пункт первый статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пункт первый статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик Клипиков В.А. , .._.._.. года рождения, умер .._.._..., что подтверждается копией свидетельства о смерти №.

Общие основания прекращения обязательств установлены статьей418 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье418 (пункт1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязанность заемщика, возникающая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта1 статьи418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта1статьи401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из вышеизложенного, при рассмотрении данного дела о взыскании долгов наследодателя судом разрешаются вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Из копии наследственного дела № к имуществу Клипикова В.А., представленного нотариусом Саранского нотариального округа Республики Мордовия ГР.1., следует, что наследники по закону первой очереди Клипикова Т.А., Зубенкова Ю.В. и Карташова И.В. отказались от доли на наследство, причитающейся им после смерти умершего .._.._... Клипикова В.А.

Ими поданы заявления об отказе от наследства, датированные 12.08.2016г. и 30.08.2016г., нотариусу Саранского нотариального округа Республики Мордовия гр.1

В материалах дела не имеются сведения о наличии имущества у Клипикова В.А., входящего в состав его наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В силу пункта 3 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (пункт 1 статьи 1159 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку наследники по закону первой очереди Клипикова В.А. –Клипикова Т.А., Карташова И.В. и Зубенкова Ю.В. не приняли его наследство, совершили отказ от наследства в порядке, предусмотренном законом, то не имеются основания, установленные пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, для возложения на ответчиков Клипикову Т.А., Карташову И.В. и Зубенкову Ю.В. обязанности исполнить долговые обязательства Клипикова В.А.

При таких обстоятельствах исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный г.Саранска Республики Мордовия

решил:

Отказать Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении иска к Клипиковой Т.А., Карташовой И.В., Зубенковой Ю.В. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья

Справка: мотивированное решение суда составлено 27 марта 2017 г.

.