Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5467/2013 ~ М-2145/2013 от 20.03.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2013 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Дубининой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоменко Т.В., Фоменко А.Д. к ООО «Стройтехника» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Фоменко Т.В., Фоменко А.Д. обратились в суд с иском к ООО «Стройтехника» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя тем, что между ними и ООО «Стройтехника» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного <адрес> по условиям которого ООО «Стройтехника» (застройщик) обязался своими силами и с привлечением других лиц построить на земельном участке с кадастровым номером №, десятиэтажный жилой дом по строительному адресу: <адрес>, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома передать Фоменко Т.В., Фоменко А.Д. (участникам) объект долевого строительства- трехкомнатную <адрес>, общей площадью 72,48 кв.м., на 3 этаже во 2 подъезде <адрес> (строительный адрес), а участники долевого строительства обязались уплатить обусловленную договором цену и принять в собственность объект долевого строительства. Обязательства по договору участия в долевом строительстве многоквартирного <адрес> истцами исполнены полностью, однако квартира до настоящего времени не передана. Истцы просят взыскать с ответчика неустойку по договору участия в долевом строительстве многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 051 356 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., расходы по оплате услуг представителя- 30 000 руб.

Представитель ответчика в суд не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, письменным заявлением просил о прекращении производства по делу, указывая, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стройтехника» признано банкротом, открыто конкурсное производство, назначен конкурсный управляющий

В судебном заседании истец Фоменко Т.В., ее представитель- Игнатенко И.Е. (по устному ходатайству) не возражали о прекращении производства по делу. Истец Фоменко А.Д. в суд не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к производству принято заявление Федеральной налоговой службы России о признании ООО «Стройтехника» (ОГРН №, ИНН №) банкротом.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стройтехника» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении ООО «Стройтехника» прекращено, в отношении должника открыто внешнее управление. Внешним управляющим утвержден Ганчуков Е.В.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определено применить при банкротстве ООО «Стройтехника» правила параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 210-ФЗ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стройтехника» решением Арбитражного суда <адрес> признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство до ДД.ММ.ГГГГ

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требование Фоменко Т.В., Фоменко А.Д. о передаче жилого помещения- трехкомнатной <адрес>, общей площадью 72,48 кв.м., в соответствии с проектной документацией, на 3 этаже во 2 подъезде, строительный адрес: <адрес>, в ? доли каждому, оплаченное в размере 1 884 480 руб., включено в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «Стройтехника». Размер неисполненных обязательств участника строительства перед застройщиком по договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 166 876 руб.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление Фоменко А.Д. и Фоменко Т.В. о внесении изменений в реестр требований о передаче жилых помещений удовлетворено. Внесены изменения в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника», с отражением требования Фоменко А.Д. и Фоменко Т.В., включенное в реестр на основании определения Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ к382 как оплачено в размере 2 051 356 руб. Размер неисполненных обязательств участников строительства перед застройщиком- 0.

В соответствии с положениями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов к должнику, в отношении которого проводится процедура банкротства, предъявляются в арбитражный суд для включения в реестр требований кредитора.

В соответствии с п. 1 ст. 5 названного закона, денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть до даты вынесения определения об этом.

В соответствии с ч. 1 ст. 201.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.

Из материалов дела следует, что требования Фоменко Т.В., Фоменко А.Д. фактически основаны на двух договорах от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, предметом которых является один и тот же объект финансирования. Предварительный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен и оплата по нему произведена до принятия заявления о признании ООО «Стройтехника» банкротом, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, обязательства у сторон возникли также до ДД.ММ.ГГГГ

При изложенных обстоятельствах, заявленные Фоменко Т.В., Фоменко А.Д. требования о взыскании сумм не являются текущими платежами, поскольку возникли до принятия заявления о признании должника банкротом и подлежат рассмотрению в деле о банкротстве ООО «Стройтехника».

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ, согласно которой, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд полагает о прекращении производства по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Фоменко Т.В., Фоменко А.Д. к ООО «Стройтехника» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья                            Т.И. Петроченко