Дело № 5- 583 /14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Междуреченск 30 сентября 2014 года
Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Лисневский С.И., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1. КоАП РФ, в отношении:
Долматова ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не работающего, холостого, привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов в <адрес> в общественном месте возле дома по <адрес> гражданин Долматов Д.А. из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе, чем демонстративно нарушил общественный порядок. Своими действиями Долматов Д.А. совершил мелкое хулиганство – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1. КоАП РФ.
При рассмотрении дела личность Долматова Д.А. установлена. Долматов Д.А. пояснил, что с товарищем выпили, после этого он пошел домой, как шел домой не помнит, в содеянном раскаивается.
Вина Долматова Д.А. в совершении административного правонарушения при указанных в настоящем постановлении обстоятельствах, в судебном заседании установлена протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), объяснением полицейского ФИО3 (л. д. 5), рапортом (л.д. 6), протоколом о доставлении лица, совершенного административного правонарушения (л.д. 7) подтверждающих совершение административного правонарушения Долматовым Д.А., что он выражался нецензурной бранью в общественном месте, как указано в описательной части постановления.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, судья признаёт их достоверными, так как они согласуются между собой и не оспариваются лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Судья считает вину Долматова Д.А. доказанной с достаточной полнотой, не доверять представленным доказательствам оснований не имеется, они согласованы, взаимосвязаны, не содержат противоречий, оснований для оговора не имеется; квалификация действий верная, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1. ч.1 КоАП РФ, указанное в описательной части постановления.
Отягчающих ответственность обстоятельств согласно ст. 4.3. КоАП РФ нет.
Смягчающим ответственность обстоятельств, согласно ст. 4.2. КоАП РФ, является признание вины, раскаяние.
При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, личность виновного, смягчающие вину обстоятельства, а также, что он имеет постоянное место жительство, что нет исключительных обстоятельств для назначения ему административного ареста.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ, ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Долматова ФИО5 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>
Разъяснить Долматову Д.А. что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Штраф подлежит уплате:
№
№
Отдел МВД России по <адрес>
№
Номер счета получателя №
в ГРКЦ ГУ Банка РФ по <адрес>
№
Адрес плательщика: административный штраф
№
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Междуреченский городской суд.
Судья С.И. Лисневский
Копия верна: С.И. Лисневский