Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1817/2013 ~ М-1952/2013 от 29.04.2013

Дело № 2-1817/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2013 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Бурлакова И.И.,

с участием секретаря судебного заседания – Овчинниковой О.Д.,

с участием в деле:

истца – Банка ВТБ 24 (ЗАО), его представителя Волгушевой Д.И., действующей на основании доверенности № 3434 от 07 декабря 2012 года,

ответчика - ООО «ПромЭнерго-С»,

ответчика – Игнатьева А.В.,

третьего лица – ООО «СтройКом Плюс»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к ООО «ПромЭнерго-С», Игнатьеву А.В. о взыскании и задолженности по кредитному соглашению № от 24 августа 2011 года, судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ООО «ПромЭнерго-С», Игнатьеву А.В. о взыскании и задолженности по кредитному соглашению № от 24 августа 2011 года, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 03 апреля 2013 года Определением Арбитражного суда Республики Мордовия по делу № А39-645/2013 в отношении ООО «СтройКом Плюс» введена процедура наблюдения. Банк ВТБ 24 (ЗАО) является кредитором ООО «СтройКом Плюс» на основании кредитного соглашения № от 13 апреля 2012 года.

Исполнение обязательств ООО «СтройКом Плюс» по кредитному соглашению № от 13 апреля 2012 года в настоящее время обеспечено: поручительством Игнатьева А.В., в соответствии с договором поручительства № от 13 апреля 2013 года; поручительством ООО «ПромЭнерго-С», в соответствии с договором поручительства № от 13 апреля 2013 года; поручительством Индивидуального предпринимателя Игнатьева А.В., в соответствии с договором поручительства № от 13 апреля 2013 года; поручительством АУ «Гарантийный фонд кредитного обеспечения Республики Мордовия», в соотвествии с договором поручительства № от 13 апреля 2013 года.

По условиям кредитного соглашения № от 13 апреля 2012 года Банк выдал ООО «СтройКом Плюс» кредит в размере №, на срок 36 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 12,4 % годовых (п. 1.4. кредитного соглашения). Согласно п. 2.1 Приложения № 1 к кредитному соглашению, проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты полного/частичного погашения кредита.

Кредит выдан 13 апреля 2012 года путем перечисления на расчетный счет ООО «СтройКом Плюс», что подтверждается выпиской по ссудному счету № за период с 13 апреля 2012 года по 17 апреля 2013 года.

В силу пункта 3.1. кредитного соглашения, заемщик обязался исполнять свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов согласно Порядка погашения и уплаты процентов. Порядок погашения кредита и уплаты процентов, определены в п. 1.8 кредитного соглашения. Однако, заемщик своих обязательств по кредитному соглашению надлежащим образом не исполнял, а именно не оплачивал в сроки, предусмотренные кредитным соглашением, основной долг, проценты и неустойку.

В связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора, на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец потребовал от ответчика досрочного исполнения обязательств по договору. Однако, требования до настоящего времени не погашены и составляют: 10994935 руб. 94 коп., из них: 10873151 руб. 52 коп. – задолженность по основному долгу; 82938 руб. 55 коп. – неустойка (пени) за несвоевременный возврат кредита из расчета 0,07% за каждый день просрочки; 38845 руб. 87 коп. – неустойка (пени) за несвоевременное погашение процентов из расчета 0,07% за каждый день просрочки.

В связи с тем, что задолженность по кредитному соглашению до настоящего времени не погашена, Банк считает необходимым требовать погашения задолженности.

Просит взыскать с ООО «ПромЭнерго-С» и Игнатьева А.В. солидарно задолженность по кредитному соглашению № от 24 августа 2011 года в сумме 10994935 руб. 94 коп., из которых 10873151 руб. 52 коп. – задолженность по основному долгу; 82938 руб. 55 коп. – неустойка (пени) за несвоевременный возврат кредита из расчета 0,07% за каждый день просрочки; 38845 руб. 87 коп. – неустойка (пени) за несвоевременное погашение процентов из расчета 0,07% за каждый день просрочки. Взыскать судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) Волгушева Д.И. уменьшила исковые требования, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке 3383729 руб. 89 коп., из которых задолженность по основному долгу 3261945 руб. 46 коп., неустойка (пени) за несвоевременный возврат кредита - 82938 руб. 55 коп., неустойка (пени) за несвоевременное погашение процентов – 38845 руб. 87 коп.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «ПромЭнерго-С» не явился, по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещался своевременно надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Игнатьев А.В. не явился, по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещался своевременно надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «СтройКом Плюс» не явился, по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещался своевременно надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 03 апреля 2013 года Определением Арбитражного суда Республики Мордовия по делу № А39-645/2013 в отношении ООО «СтройКом Плюс» введена процедура наблюдения.

13 апреля 2012 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «СтройКом Плюс» заключено кредитное соглашение №.

По условиям кредитного соглашения № от 13 апреля 2012 года Банк выдал ООО «СтройКом Плюс» кредит в размере №, на срок 36 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 12,4 % годовых (п. 1.4. кредитного соглашения).

Согласно п. 2.1 Приложения № 1 к кредитному соглашению, проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты полного/частичного погашения кредита.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исполнение обязательств ООО «СтройКом Плюс» по кредитному соглашению № от 13 апреля 2012 года обеспечено поручительством Игнатьева А.В., в соответствии с договором поручительства № от 13 апреля 2013 года (л.д.19 - 23); поручительством ООО «ПромЭнерго-С», в соответствии с договором поручительства № от 13 апреля 2013 года (л.д.24 – 28); поручительством Индивидуального предпринимателя Игнатьева А.В., в соответствии с договором поручительства № от 13 апреля 2013 года (л.д.29 - л.д. 39); поручительством АУ «Гарантийный фонд кредитного обеспечения Республики Мордовия», в соотвествии с договором поручительства № от 13 апреля 2013 года.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу пункта 3.1. кредитного соглашения, заемщик обязался исполнять свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов согласно Порядка погашения и уплаты процентов. Порядок погашения кредита и уплаты процентов, определены в п. 1.8 кредитного соглашения.

В судебном заседании установлено, что Банк исполнил свои обязательства и 13 апреля 2012 года выдал кредит путем перечисления на расчетный счет ООО «СтройКом Плюс», что подтверждается выпиской по ссудному счету № за период с 13 апреля 2012 года по 17 апреля 2013 года (л.д.49 – 53).

В свою очередь заемщиком обязательства по указанному кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, систематически нарушались сроки уплаты ежемесячных платежей.

Требования Банка по кредитному соглашению № от 24 августа 2011, до настоящего времени не погашены и составляют: 3383729 руб. 89 коп., из которых задолженность по основному долгу 3261945 руб. 46 коп., неустойка (пени) за несвоевременный возврат кредита - 82938 руб. 55 коп., неустойка (пени) за несвоевременное погашение процентов – 38845 руб. 87 коп.

Расчеты, представленные стороной истца являются верными и проверены судом.

В соотвествии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Суд считает необходимым снизить сумму неустойки (пени) за несвоевременный возврат кредита с 82938 руб. 55 коп. до 80000 рублей.

Условиями кредитного соглашения № от 24 августа 2011 (п. 4.6) предусмотрены основания для досрочного истребования задолженности, в том числе Банк вправе требовать досрочного исполнения обязательств по кредитному соглашению в случае неисполнения какого-либо из обязательств заемщика по кредитному соглашению.

При данных обстоятельствах исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) к ООО «ПромЭнерго-С», Игнатьеву А.В. о взыскании и задолженности по кредитному соглашению № от 24 августа 2011 года, судебных расходов, являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьи части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25103 руб. 95 коп. (3380791 руб. 33 коп. – 1000000 рублей) х 0,5 % + 13 200 рублей, по 12551 руб. 97 коп. с каждого.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным ими основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) к ООО «ПромЭнерго-С», Игнатьеву А.В. о взыскании и задолженности по кредитному соглашению № от 24 августа 2011 года, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ПромЭнерго-С» и Игнатьева А.В. солидарно в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению № от 24 августа 2011 года: задолженность по основному долгу 3261945 руб. 46 коп., неустойку (пени) за несвоевременный возврат кредита - 80000 рублей, неустойку (пени) за несвоевременное погашение процентов – 38845 руб. 87 коп., а всего 3380791 (три миллиона триста восемьдесят тысяч семьсот девяносто один рубль) 33 копейки.

Взыскать с ООО «ПромЭнерго-С» в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) государственную пошлину в сумме 12551 (двенадцать тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 97 копеек.

Взыскать с Игнатьева А.В. в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) государственную пошлину в сумме 12551 (двенадцать тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 97 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков