№ 2-2019/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 декабря 2012 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Потехиной О.Б., при секретаре Тимофеевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КР. к Файздрахманову М.М. о взыскании задолженности за оказанные услуги по технологическому присоединению
У С Т А Н О В И Л:
ООО КР. обратилось в суд с иском к Файзрахманову М.М. о взыскании задолженности за оказанные услуги по технологическому присоединению, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком были заключены договора №; №; № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которых ответчик обязался произвести оплату технологического присоединения энергоустановок в сумме (...) руб.. Ответчик до настоящего времени обязательства по оплате указанных услуг не выполнил.
Истец просит суд взыскать с Файздрахманова М.М. в его пользу сумму основного долга за оказанные услуги по технологическому присоединению в размере (...) руб.; сумму пени в размере (...) руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме (...) руб..
До рассмотрения дела по существу от представителя истца ООО КР. Камышной Е.А. поступило заявление об отказе от исковых требований, поскольку ответчик в добровольном порядке исполнил требования истца и вынесении определения о прекращении дела и возврате уплаченной государственной пошлины. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны.
Представитель истца Камышная Е.А., извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явилась, в своем заявлении просила дело рассмотреть без их участия.
Ответчик Файздрахманов М.М., его представитель Ашихмин М.М. извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не ходатайствовали.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов сторон, а также интересов третьих лиц, суд считает необходимым его принять, а производство по делу прекратить.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
По настоящему делу платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в размере (...) руб., которая подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, ст. 144 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя истца ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» Камышной Е.А. от иска к Файздрахманову М.М..
Производство по гражданскому делу по иску ООО КР. к Файздрахманову М.М. о взыскании задолженности за оказанные услуги по технологическому присоединению- прекратить.
Возвратить ООО КР. уплаченную государственную пошлину в размере (...) руб.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.
Судья Железногорского городского суда О.Б.Потехина