Решение по делу № 2-6954/2015 от 12.08.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2015 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Забровском И.С., с участием истца Калинкевича Д.А., представителя истца Карпинского В.Д., представителя ответчика Зелинской А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6954/2015 по иску Калинкевича и.о. к КБ «Судостроительный банк» (ООО) о взыскании денежных средств,

установил:

Истец Калинкевич Д.А. обратился в суд с иском к ответчику КБ «Судостроительный банк» (ООО), уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, требуя взыскать с ответчика сумму основного долга и процентов в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что им был заключен ряд договоров срочных банковских вкладов, а также открыт карточный счет в Банке ответчика, на котором имеется остаток денежных средств, однако, несмотря на обращения истца в Банк о возврате ему денежных средств со вкладов и выдаче денежных средств с принадлежащего ему счета, ответчик свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Истец Калинкевич Д.А. и его представитель Карпинский В.Д. в судебное заседание явились, поддержали заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в лице представителя конкурсного управляющего СБ Банка (ООО) – ГК «Агентства по страхованию вкладов», - Зелинская А.В. в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала, поддержала доводы письменного отзыва на исковое заявление, указав, что истцу выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., а на сумму разницы между размером требований истца и суммой выплаченного страхового возмещения конкурсный управляющий включил обязательства СБ Банка (ООО) перед Калинкевичем Д.А. в реестр требований кредиторов. Таким образом, требования истца установлены в реестре требований кредиторов в размере <данные изъяты> руб. в порядке первой очереди. Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст.848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.849 ГК РФ банк обязан зачислять поступившие на счет клиента денежные средства не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета.

Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

В силу ст.834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

Согласно ст.837 ГК РФ договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад).

Договором может быть предусмотрено внесение вкладов на иных условиях их возврата, не противоречащих закону.

По договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.

В силу ст.840 ГК РФ возврат вкладов граждан банком обеспечивается путем осуществляемого в соответствии с законом обязательного страхования вкладов, а в предусмотренных законом случаях и иными способами.

При невыполнении банком предусмотренных законом или договором банковского вклада обязанностей по обеспечению возврата вклада, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий вкладчик вправе потребовать от банка немедленного возврата суммы вклада, уплаты на нее процентов в размере, определяемом в соответствии с пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, и возмещения причиненных убытков.

Согласно ч.2 ст.7 Федерального закона от 23 декабря 2003 г. N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" вкладчик, получивший возмещение по вкладам, размещенным в банке, в отношении которого наступил страховой случай, сохраняет право требования к данному банку на сумму, определяемую как разница между размером требований вкладчика к данному банку и суммой выплаченного ему возмещения по вкладам в данном банке. Удовлетворение такого права требования вкладчика к банку осуществляется в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.8 ФЗ «О страховании вкладов» страховой случай считается наступившим со дня отзыва (аннулирования) у банка лицензии Банка России либо со дня введения моратория на удовлетворение требований кредиторов банка.

В соответствии с ч.1 ст.9 ФЗ «О страховании вкладов» право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, между Калинкевичем Д.А. и КБ «Судостроительный банк» (ООО) 27 января 2014 года заключен Договор №*** срочного вклада физического лица «Волшебный», по которому Калинкевич Д.А. внес в Банк денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а Банк принял данные денежные средства и обязался их возвратить с процентами по ставке 10,20% годовых <дата> года (л.д.17-20).

30 апреля 2014 года между Калинкевичем Д.А. и КБ «Судостроительный банк» (ООО) заключен Договор №*** срочного вклада физического лица «СБ-Доходный», по которому Калинкевич Д.А. внес в Банк денежные средства в размере <данные изъяты> евро, а Банк принял данные денежные средства и обязался их возвратить с процентами по ставке 6% годовых <дата> года (л.д.23-26).

30 июня 2014 года между Калинкевичем Д.А. и КБ «Судостроительный банк» (ООО) заключен Договор №*** срочного вклада физического лица «Юбилейный», по которому Калинкевич Д.А. внес в Банк денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а Банк принял данные денежные средства и обязался их возвратить с процентами по ставке 10,20% годовых <дата> года (л.д.30-33).

18 августа 2014 года между Калинкевичем Д.А. и КБ «Судостроительный банк» (ООО) заключен Договор №*** срочного вклада физического лица «СБ-Доходный», по которому Калинкевич Д.А. внес в Банк денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США, а Банк принял данные денежные средства и обязался их возвратить с процентами по ставке 5,5% годовых <дата> года (л.д.38-41).

18 августа 2014 года между Калинкевичем Д.А. и КБ «Судостроительный банк» (ООО) заключен Договор №*** срочного вклада физического лица «СБ-Рантье», по которому Калинкевич Д.А. внес в Банк денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США, а Банк принял данные денежные средства и обязался их возвратить с процентами по ставке 4,5% годовых <дата> года (л.д.47-49).

14 января 2015 года между Калинкевичем Д.А. и КБ «Судостроительный банк» (ООО) заключен Договор №*** срочного вклада физического лица «СБ-Рантье», по которому Калинкевич Д.А. внес в Банк денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США, а Банк принял данные денежные средства и обязался их возвратить с процентами по ставке 7% годовых <дата> года (л.д.54-57).

14 января 2015 года между Калинкевичем Д.А. и КБ «Судостроительный банк» (ООО) заключен Договор №*** срочного вклада физического лица «СБ-Доходный», по которому Калинкевич Д.А. внес в Банк денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США, а Банк принял данные денежные средства и обязался их возвратить с процентами по ставке 9% годовых <дата> года (л.д.61-64).

В соответствии с п.5.2 каждого из указанных выше Договоров банковского вклада при досрочном востребовании вклада клиент за 3 рабочих дня уведомляет о своем решении Банк путем подачи заявления о досрочном востребовании вклада.

03 февраля 2015 года Калинкевич Д.А. обратился в Банк с заявлениями о досрочном востребовании своих вкладов, а также о расторжении договоров банковского счета и выдаче находящихся на счетах денежных средств (л.д.74-82).

Однако Банк законные требования Калинкевича Д.А. о возврате вкладов в установленный договорами срок и выдаче денежных средств со счетов не исполнил, что сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

16 февраля 2015 года Приказом ЦБ РФ №ОД-366 у КБ «Судостроительный банк» (ООО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций (л.д.89-90).

23 апреля 2015 года Арбитражным судом г. Москвы принято решение о признании КБ «Судостроительный банк» (ООО) несостоятельным (банкротом), открытии в отношении Банка конкурсного производства сроком на один год и возложении функции конкурсного управляющего на ГК «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.110-113).

Согласно ст.189.83 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей кредитной организации, за исключением текущих обязательств, предусмотренных статьей 189.84 настоящего Федерального закона, определяется на день отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте, определяется в рублях по курсу, установленному Банком России на день отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, за исключением текущих обязательств кредитной организации.

23 апреля 2015 года ГК «Агентство по страхованию вкладов» выдало Калинкевичу Д.А. справку, согласно которой общий размер подлежащих страхованию обязательств Банка перед Калинкевичем Д.А. по всем открытым им в Банке вкладам и счетам, включая сумму основного долга и договорных процентов, составляет <данные изъяты> руб. (л.д.159).

Указанный общий размер обязательств Банка перед вкладчиком в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривался.

25 апреля 2015 года Калинкевичу Д.А. выплачена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., сумма обязательств по вкладам после выплаты страхового возмещения составила <данные изъяты> руб. (л.д.160), что также не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания с ответчика разницы между размером требований истца и суммой выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

Обсуждая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.856 ГК РФ в случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных статьей 395 настоящего Кодекса.

Как было установлено судом в ходе рассмотрения дела, Банк не исполнил свою обязанность по выдаче истцу денежных средств со вклада и счетов, хотя данная обязанность возложена на Банк Законом и условиями заключенных им с клиентом Договоров банковского вклада.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с Банка процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, является обоснованным.

Вместе с тем, в силу ст.20 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-I "О банках и банковской деятельности" с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций прекращается начисление предусмотренных федеральным законом или договором процентов и финансовых санкций по всем видам задолженности кредитной организации, за исключением финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение кредитной организацией своих текущих обязательств.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть начислены на неисполненную Банком сумму обязательств перед истцом только за период с 06 февраля 2015 года (даты наступления обязательств Банка по возврату истцу суммы вкладов и начисленных на момент востребования процентов) по 16 февраля 2015 года (дата отзыва у Банка лицензии на осуществление банковских операций).

Судом установлено, что сумма обязательств Банка перед истцом на дату отзыва лицензии составила <данные изъяты> руб.

Таким образом, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Вместе с тем, указанную сумму процентов суд считает явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом с учетом того факта, что обязательства не были исполнены в связи со сложившейся у ответчика тяжелой финансовой ситуацией, в связи с чем суд полагает необходимым снизить подлежащий взысканию с Банка в пользу истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.333 ГК РФ до <данные изъяты> руб.

При этом довод представителя ответчика о том, что спор подлежал рассмотрению в арбитражном суде, суд находит несостоятельным, так как истец обратился в суд с настоящим иском 10 февраля 2015 года (л.д.6), то есть до отзыва у Банка лицензии и до признания ответчика банкротом, в связи с чем дело было принято к производству суда без нарушения правил подсудности и подведомственности.

Обсуждая требования истца о компенсации ему морального вреда, суд приходит к следующему.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, возможность возложения на виновное в нарушении права истца лицо обязанности компенсировать ему моральный вред закон связывает только с такими действиями ответчика, которые нарушают личные неимущественные права либо посягают на принадлежащие истцу нематериальные блага.

Вместе с тем, в данном случае речь идет об имущественном споре, истцом не представлено доводов, какие нематериальные блага или его личные неимущественные права пострадали от действий ответчика, в связи с чем суд не находит законных оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

На основании ст.ст.98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., поскольку они являются обоснованными и имеют отношение к рассматриваемому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Калинкевича и.о. удовлетворить частично.

Взыскать с КБ «Судостроительный банк» (ООО) в пользу Калинкевича и.о. сумму основного долга с процентами по вкладам в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <дата> года в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении требований Калинкевича и.о. о взыскании с КБ «Судостроительный банк» (ООО) компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                    С.Б.Ломазов