Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-77/2018 (2-1886/2017;) ~ М-2003/2017 от 24.11.2017

                                                                                                              дело № 2-77/2018

                                                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         06 апреля 2018 года                                       г. Елизово, Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Веселовой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествия,

УСТАНОВИЛ:

      Данилов С.К. обратился в суд с иском к Левко А.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 258000 руб., государственной пошлины в сумме 5784 руб., судебных расходов в размере 248000 руб.

Истец и представители истца Маслихова Т.В., Маслихов Ю.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении слушания дела, а также ходатайств о рассмотрение дела в отсутствие истца в суд не поступало.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела судом установлено, что судебные заседания были назначены на 03 и 06 апреля 2018 года, истец не явился в судебные заседания, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается судебной распиской и телефонограммами (л.д.119, 126), доказательств об уважительности неявки в судебное заседание и каких-либо ходатайств об отложении слушания дела, а также ходатайств о рассмотрение дела в отсутствие истца в суд не поступало.

        При таких обстоятельствах в силу абзаца седьмого статьи 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения заявление, если стороны не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, судья

                                                               О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

      Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд отменяет свое определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

      На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

               Судья                                                                                                С.Н.Анофрикова