Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5562/2014 ~ М-5092/2014 от 13.08.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09.10.2014 г. г.Самара

Федеральный суд Октябрьского района г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Лобановой Ю.В., при секретаре судебного заседания Пивоваровой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5562/14 по иску ООО «ДОМ-75» к Чиркову А.А., Верблани С.С. о взыскании задолженности по договору об инвестировании,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском к ответчику указав, что просит взыскать с ответчика Чиркова А.А. задолженность по оплате цены договора в размере *** руб., с ответчика Верблани С.С. также задолженность по оплате цены договора в размере *** руб. Расходы оп оплате госпошлины.

    В ходе судебного разбирательства от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения по условиям которого:

ответчики обязуются выплатить истцу задолженность по оплате цены договора об инвестировании №... от дата в размере *** руб., исходя из расчета: *** кв. м х *** руб. за 1 кв. м в следующие срока:

*** руб. до дата г.;

*** руб. до дата г.;

*** руб. до дата г.

Указанную в п. 1 соглашения сумму ответчики выплачивают в равных долях. От остальной части исковых требований истец отказывается. Просим настоящее мировое соглашение – утвердить, производство по делу – прекратить.

8. Последствия, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям – сторонам разъяснены и понятны.

Ответчики Верблани С.С. и Чирков А.А. в судебном заседании выразили согласие заключить мировое соглашение на указанных условиях, просили его утвердить, производство по делу прекратить.Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-75» ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ №... ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░: *** ░░. ░ ░ *** ░░░. ░░ *** ░░. ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░:

*** ░░░. ░░ ░░░░ ░.;

*** ░░░. ░░ ░░░░ ░.;

*** ░░░. ░░ ░░░░ ░.

░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-5562/14 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░-75» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:                                     ░░░░░░░░ ░.░.