Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5562/2014 ~ М-5092/2014 от 13.08.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09.10.2014 г. г.Самара

Федеральный суд Октябрьского района г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Лобановой Ю.В., при секретаре судебного заседания Пивоваровой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5562/14 по иску ООО «ДОМ-75» к Чиркову А.А., Верблани С.С. о взыскании задолженности по договору об инвестировании,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском к ответчику указав, что просит взыскать с ответчика Чиркова А.А. задолженность по оплате цены договора в размере *** руб., с ответчика Верблани С.С. также задолженность по оплате цены договора в размере *** руб. Расходы оп оплате госпошлины.

    В ходе судебного разбирательства от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения по условиям которого:

ответчики обязуются выплатить истцу задолженность по оплате цены договора об инвестировании №... от дата в размере *** руб., исходя из расчета: *** кв. м х *** руб. за 1 кв. м в следующие срока:

*** руб. до дата г.;

*** руб. до дата г.;

*** руб. до дата г.

Указанную в п. 1 соглашения сумму ответчики выплачивают в равных долях. От остальной части исковых требований истец отказывается. Просим настоящее мировое соглашение – утвердить, производство по делу – прекратить.

8. Последствия, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям – сторонам разъяснены и понятны.

Ответчики Верблани С.С. и Чирков А.А. в судебном заседании выразили согласие заключить мировое соглашение на указанных условиях, просили его утвердить, производство по делу прекратить.Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем ООО «ДОМ-75» Дмитриевым С.Д. действующим на основании по доверенности от дата г., именуемым в дальнейшем Истец, и Чирковым А.А. и Верблани С.С., именуемой в дальнейшем Ответчик, по условиям которого:

ответчики обязуются выплатить истцу задолженность по оплате цены договора об инвестировании №... от дата в размере *** руб., исходя из расчета: *** кв. м х *** руб. за *** кв. м в следующие срока:

*** руб. до дата г.;

*** руб. до дата г.;

*** руб. до дата г.

Указанную в п. 1 соглашения сумму ответчики выплачивают в равных долях. От остальной части исковых требований истец отказывается.

Производство по гражданскому делу № 2-5562/14 по иску ООО «ДОМ-75» к Чиркову А.А., Верблани С.С. о взыскании задолженности по договору об инвестировании прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 15 дней.

Судья:                                     Лобанова Ю.В.