Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2700/2021 ~ М-1453/2021 от 11.05.2021

Дело № 2-2700/2021

УИД 24RS0032-01-2021-002875-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 14 декабря 2021 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лапицкой И.В.,

при секретаре Подрез А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «УК «Хозяин тайги» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за лифтовое обслуживание, демонтаж и монтаж работ,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «УК «Хозяин тайги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за лифтовое обслуживание, демонтаж и монтаж работ в размере <данные изъяты>,, а также расходов по оплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, ответчик является собственником жилого помещения – <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола № общего собрания собственников и инвесторов жилых помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес> жилищный кооператив «Зодчий» выбран в качестве способа управления многоквартирным домом. Протоколом № общего собрания собственников и инвесторов жилых помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об утверждении стоимости лифтового оборудования, стоимости демонтажных и монтажных работ в сумме <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ между ЖК «Зодчий» о ООО «УК «Хозяин тайги» заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого ЖК «Зодчий» уступил ООО «УК «Хозяин тайги» право требования задолженности по оплате лифтового обслуживания, стоимости демонтажных и монтажных работ. Ответчик свои обязательства по оплате за лифтовое обслуживание, демонтаж и монтаж работ в размере <данные изъяты> коп не исполняет.

Представитель истца ООО «УК «Хозяин тайги» в судебное заседание не явился, о месте, времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, явку представителя не обеспечил.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя ФИО4, действующей на основании доверенности <адрес>1от ДД.ММ.ГГГГ выданной до ДД.ММ.ГГГГ, которая просила оставить исковое заявление без рассмотрения.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Бастион Лифт», ООО «Глобал-Строй-21» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не пояснили.

Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что представитель истца ООО «УК «Хозяин тайги» своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения гражданского дела – в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается судебной корреспонденцией, направленной по указанному в исковом заявлении адресу. Судебные извещения получены представителем истца, что подтверждается уведомлениями о вручении.

Вместе с тем, в судебное заседание представитель истца ООО «УК «Хозяин тайги» не явился, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств и заявлений с указанием уважительности причин неявки суду не представил.

Таким образом, суд полагает, что вторичная неявка стороны истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению искового заявления и нежелании участвовать в рассмотрении дела, в связи с чем, исковое заявление, подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

Определил:

Исковое заявление ООО «УК «Хозяин тайги» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за лифтовое обслуживание, демонтаж и монтаж работ - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца или ответчика при представлении ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                  И.В. Лапицкая