Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-289/2020 от 30.07.2020

Дело № ...

10RS0№ ...-88

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 июля 2020 года                                         г. Кондопога

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Бахорина М.А., при секретаре Бахаревой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Чечина П. А., <...>

У С Т А Н О В И Л:

Чечин П.А. ХХ.ХХ.ХХ в 18 часов 37 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ........, выражался нецензурной бранью в общественном месте в отношении неопределенного круга лиц, вел себя вызывающе, размахивал руками, выражая явное неуважение к обществу, чем грубо нарушил общественный порядок, мешал сотрудникам магазина выполнять должностные обязанности.

При рассмотрении дела Чечин П.А. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что Чечин П.А. ХХ.ХХ.ХХ в 18 часов 37 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ........, выражался нецензурной бранью в общественном месте в отношении неопределенного круга лиц, вел себя вызывающе, размахивал руками, выражая явное неуважение к обществу, чем грубо нарушил общественный порядок, мешал сотрудникам магазина выполнять должностные обязанности.

Факт правонарушения подтверждается: рапортом сотрудника полиции; протоколами об административном задержании, о доставлении, об административном правонарушении; объяснениями самого Чечина П.А.

У судьи не имеется оснований не доверять представленным материалам, поскольку они ничем не опорочены, никем не опровергнуты.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Для квалификации действий по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ необходима обязательная совокупность признаков мелкого хулиганства: нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

При таких обстоятельствах, вина Чечина П.А. является доказанной, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

            Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание Чечиным П.А. вины в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При составлении протокола нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

С учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, наличия обстоятельств смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность, учитывая, что Чечин П.А. ранее привлекался к административной ответственности, имеются сведения о неоплаченных им административных штрафах, постоянного источника доходов и регистрации на территории Республики Карелия он не имеет, принимая во внимание положения ст. 3.1 КоАП РФ, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

                 Руководствуясь статьями 3.9, 4.2, ч. 1 ст. 20.1, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Чечина П. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

                  Срок административного ареста исчислять с ХХ.ХХ.ХХ с 19 часа 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья	М.А. Бахорина