Определение по делу № 2-854/2013 ~ М-630/2013 от 23.05.2013

Гр.дело №2-854/13г.

к о п и я

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 августа 2013 года г.Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,

при секретаре Свининой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3, 3-е лицо – ФИО4, о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома и земельные участки в порядке наследования, -

у с т а н о в и л:

ФИО5 обратилась в суд с указанным иском к ФИО6, С.Ю., И.Ю., ФИО3, 3-е лицо – ФИО4, обосновывая свои требования тем, что она, а также ФИО4, ФИО9 и ФИО10 являлись собственниками, по 1/4 доле каждый, жилого <адрес>А в д.<адрес>. Кроме того, ФИО9 и ФИО10 на праве собственности принадлежали земельные участки с кадастровыми номерами, соответственно, № и №, расположенные при указанном жилом доме. ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики, являющиеся наследниками первой очереди к имуществу умерших в нотариальный орган в установленный срок с заявлениями о принятии наследства не обращались. Истица, являющаяся наследником второй очереди, фактически вступила во владение указанным имуществом, использует жилой дом и обрабатывает земельный участок, в связи с чем, ссылаясь на ст.ст.1112, 1143 и 1153 ГК РФ, ФИО5 просит суд признать за ней право собственности на 1/2 долю вышеуказанного жилого дома и земельные участки с кадастровыми номерами № и №, в порядке наследования после смерти ФИО10 и ФИО9

Между тем, истица, ФИО5, и ее представитель, адвокат ФИО11, будучи надлежащим образом извещенными о необходимости явки в суд, 25 июля и ДД.ММ.ГГГГ в судебные заседания не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, об отложении судебных разбирательств, либо рассмотрении данного дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Ответчицы, ФИО2 и ФИО3, а также 3-е лицо, ФИО4, в адресованных суду заявлениях просили о рассмотрении данного дела в их отсутствие.

Ответчики, ФИО6 и ФИО1, в суд не явились.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая двукратную неявку истицы и ее представителя в суд без уважительных причин, суд считает необходимым оставить поданное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, с у д ь я

о п р е д е л и л:

исковое заявление ФИО5 к ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3, 3-е лицо – ФИО4, о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома и земельные участки в порядке наследования – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице, что при предоставлении в суд доказательств уважительности причин ее неявки в суд, а также невозможности сообщения о них суду, при наличии ходатайства истицы настоящее определение может быть отменено судом.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья подпись В.В.Хлюстов

Копия верна: судья __________________