Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-262/2018 от 22.11.2018

Дело № 11-262/2018

Апелляционное определение

14 декабря 2018 г.                                                                                     г.Воронеж

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маньковой Е.М.,

при секретаре Володиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда частную жалобу Новичихиной Татьяны Ивановны на определение мирового судьи судебного участка №2 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 10 октября 2018 г. об оставлении искового заявления Новичихиной Татьяны Ивановны к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Воронежской области о возмещении материального ущерба, без движения,

Установил:

Новичихина Т.И. обратилась к мировому судье судебного участка №2 в Ленинском судебном районе Воронежской области с исковым заявлением Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Воронежской области о возмещении материального ущерба.

Определением мирового судьи судебного участка №2 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 10 октября 2018 г. исковое заявление Новичихиной Т. И. к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Воронежской области о возмещении материального ущерба, оставлено без движения, поскольку истцом не предоставлено доказательств признания действий следователя незаконными, в соответствии со ст. 125 УПК РФ, а также не предоставлено сведений о результатах расследования уголовного дела № по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

В частной жалобе Новичихина Т.И. просит определение мирового судьи судебного участка №2 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 10 октября 2018 г. об оставлении искового заявления Новичихиной Т.И. к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Воронежской области о возмещении материального ущерба, без движения отменить, направить мировому судье для рассмотрения по существу, указывая, что вопрос предоставления необходимых доказательств является задачей стадии подготовки дела к судебному разбирательству, оценка судом достоверности, достаточности, относимости доказательств и отражение ее результатов производятся судом при принятии решения. Кроме того, Новичихина Т.И. указывает, что она не являлась и не является в настоящее время участником уголовного судопроизводства.

Частью 3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.

В соответствии с п.2 ст.327 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции. Согласно положениям ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Оставляя исковое заявление Новичихиной Т.И. без движения мировой судья указала, что истцом не предоставлено доказательств признания действий следователя незаконными, в соответствии со ст. 125 УПК РФ, а также не предоставлено сведений о результатах расследования уголовного дела № по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 и п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В частной жалобе Новичихина Т.И. указывает, что вопрос предоставления необходимых доказательств является задачей стадии подготовки дела к судебному разбирательству, оценка судом достоверности, достаточности, относимости доказательств и отражение ее результатов производятся судом при принятии решения. Кроме того, Новичихина Т.И. указывает, что она не являлась и не является в настоящее время участником уголовного судопроизводства.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме.

В исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются:

его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;

доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;

расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Однако, разрешая вопрос о принятии иска к производству, мировой судья не учел, что в силу положений ст.131 ГПК РФ непредставление стороной доказательств по делу - не может являться основанием к оставлению заявления без движения.

Статья 131 ГПК РФ возлагает на истца обязанность только указать в исковом заявлении доказательства, подтверждающие изложенные им обстоятельства.

Как следует из содержания искового заявления, в нем истцом были указаны все необходимые данные, к исковому заявлению приложен ряд доказательств, которыми располагает истец.

Оставляя исковое заявление без движения, мировой судья не приняла во внимание, что недостатки искового заявления могут быть устранены в порядке статей 148-152 ГПК РФ при подготовке дела к слушанию, а также в ходе рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи от 10 октября 2018 г. подлежит отмене, поскольку оно принято с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, без устранения которых невозможна защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, а материал по исковому заявлению направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №2 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 10 октября 2018 г. об оставлении искового заявления Новичихиной Татьяны Ивановны к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Воронежской области о возмещении материального ущерба, без движения, отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:                                                                                                                         Е.М.Манькова