Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-267/2017 от 01.08.2017

Приговор вступил в законную силу 12.09.2017

КОПИЯ

Дело № 1 - 267/2017 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                                  30 августа 2017 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Степановой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Коваленко Н.Н.,

защитника – адвоката Герасимовой Н.А., предъявившей удостоверение № 3590 и ордер                        № 344549 от 21 августа 2017 года,

подсудимого Татаурова С.В.,

потерпевшего Потерпевший № 1

при секретаре Недоспасовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Татаурова ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <Адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, не женатого, имеющего двоих малолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного в селе <Адрес>, проживающего в городе Нижний <Адрес>, ранее судимого:

10 декабря 2013 года Пригородным районным судом Свердловской области по ч.2 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года (водительское удостоверение аннулировано 21 декабря 2013 года);

09 сентября 2015 года Дзержинским районным судом г.Н.Тагила по ч.1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением не отбытого срока наказания по приговору суда от 10 декабря 2013 года, окончательно - к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 месяца; освобожденного 11 мая 2017 года на основании постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от 27 апреля 2017 года, которым не отбытая часть наказания в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ст. 80 УК РФ, заменена наказанием в виде исправительных работ на срок 10 месяцев 11 дней (не отбытая часть наказания по приговору – 08 месяцев 29 дней исправительных работ; 2 месяца 6 дней – дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами);

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 05 июня 2017 года,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Татауров С.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, применив предмет, используемый в качестве оружия.

Преступление совершено им в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах.

03 июня 2017 года в период с 22.00 до 23.10 часов Татауров С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения у подъезда № 1 дома № 26 по ул. Советская, после ссоры, возникшей на почве неприязненных отношений, с незнакомым ФИО7, при которой среди прочих присутствовал также незнакомый ему Потерпевший №1, намереваясь причинить ФИО7 физическую боль и телесные повреждения, взял из <Адрес> неустановленный в ходе предварительного расследования нож. Выйдя на улицу к подъезду № 1 вышеуказанного дома он увидел Потерпевший №1, и, желая причинить ему физическую боль и телесные повреждения, применив нож как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес им один удар Потерпевший №1 по телу, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде колото-резаной раны грудной клетки, проникающей в левую плевральную полость и проникающую в брюшную полость с повреждением селезенки и серозно-мышечного слоя поперечно-ободочной кишки, причинившего тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Татауров С.В., в присутствии защитника - адвоката Антроповой К.С., заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании он поддержал заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, согласен с ним, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Наказание, предусмотренное частью 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Татауров С.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Татаурова С.В. суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд, исходя из положений статей 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимого.

Подсудимый Татауров С.В. совершил преступление против личности, которое, в соответствии с частью 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких преступлений.

Он ранее судим за совершение аналогичного преступления, имеет постоянное место жительства, где проживает семьей, какой-либо занятости не имеет (рапорт-характеристика на л.д. 186).

По месту своего прежнего проживания – в селе <Адрес> характеризуется нейтрально, жалоб от соседей в отношении него не поступало (рапорт-характеристика на л.д. 184).

Как следует из характеристики руководителя МК ДОУ детский сад «Гармония» Татауров С.В. является отцом двух воспитанников сада – ФИО2 и ФИО3. За время пребывания детей в детском саду Татауров С.В. принимал участие в проводимых мероприятиях, оказывал помощь в ремонте группы, показал себя вежливым, внимательным, заботливым родителем (л.д. 161).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с пунктами «г, и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает наличие у подсудимого двоих малолетних детей, а также активное способствование им расследованию преступления, что выразилось в сообщении подсудимым подробной информации о совершенном    деянии и даче последовательных признательных показаний об этом.

В соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях подсудимого содержится опасный рецидив преступлений, что, согласно пункту «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является отягчающим наказание обстоятельством.

Также в качестве отягчающего наказание обстоятельства, в силу положений части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Это следует как из фактических обстоятельств дела и формулировки обвинения, с которыми Татауров С.В. согласился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, так и из пояснений подсудимого о том, что совершение преступления было обусловлено нахождением его в состоянии опьянения.

При определении вида назначенного наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности ранее совершенных Татауровым С.В. преступлений и его поведения после освобождения из мест лишения свободы (несмотря на наличие специальности мер по трудоустройству он не принял, продолжил употребление спиртного); учитывает тяжесть и обстоятельства рассматриваемого преступления (будучи в состоянии опьянения Татауров С.В. безмотивно причинил вред здоровью незнакомому человеку, помощи не оказал, в медицинскую организацию и полицию о произошедшем не сообщил, с места совершения преступления скрылся, мер к возмещению причиненного вреда не предпринял). Помимо этого, суд принимает во внимание и то обстоятельство, что рассматриваемое преступление было совершено Татауровым С.В. спустя 22 дня после освобождения из мест лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит, что длительное исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и полагает необходимым назначить Татаурову С.В. наказание в виде лишения свободы.

При определении размера назначенного наказания суд исходит из санкции части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, положений части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния и позволяющих применить чрезвычайное смягчение наказания, судом по делу не установлено.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств исключает возможность применения судом положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории рассматриваемого преступления на менее тяжкую, а также применение положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность снижения наказания при наличии смягчающих обстоятельств.

Наличие в действиях подсудимого опасного рецидива исключает возможность применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении условного осуждения.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Окончательное наказание Татаурову С.В. надлежит назначить с применением положений части 4 статьи 47, статьи 70, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств суд, руководствуясь положениями пунктов 3 и 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым предметы, не представляющие ценности (смыв вещества бурого цвета и образец грунта) – уничтожить; СD-диск оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, а медицинскую карту – оставить в архиве соответствующего медицинского учреждения.

Процессуальные издержки по настоящему делу – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 2 530 рублей, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Татаурова ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть основного наказания по приговору Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 09 сентября 2015 года, а именно присоединить 2 месяца лишения свободы, и, по совокупности приговоров, определить Татаурову С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 8 месяцев.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 09 сентября 2015 года, и окончательно, по совокупности приговоров, назначить Татаурову ФИО12 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 8 месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права управления транспортными средствами на срок     2 месяца 6 дней.

Срок основного наказания исчислять с 30 августа 2017 года.

Зачесть в отбытое наказание время содержания Татаурова С.В. под стражей по настоящему уголовному делу в период с 05 июня по 29 августа 2017 года.

Меру пресечения Татаурову С.В. оставить прежней – в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства:

смыв вещества бурого цвета и образец грунта, находящиеся на хранении при уголовном деле, уничтожить;

СD-диск с аудиозаписью вызова скорой медицинской помощи, находящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

медицинскую карту стационарного больного №4751 на имя Потерпевший №1, переданную на ответственное хранение в ГБУЗ СО «Демидовская городская больница», оставить в архиве указанного медицинского учреждения; копию документа – хранить в деле.

Процессуальные издержки по делу – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 2 530 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья:                                          Н.В. Степанова