Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-141/2012 от 09.06.2012

Дело 1-141/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Сосногорск Республика Коми 18 июня 2012 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пинчук Н.В.,

при секретаре Потаповой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Зелениной Н.Б.,

подсудимого Ковязина П.Н.,

защитника Савельева И.Ю., представившего удостоверение <номер обезличен> и ордер <номер обезличен>,

а также потерпевшего К..., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ковязина П,Н., <скрытые данные>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ковязин П.Н. обвиняется органами предварительного расследования в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Ковязин П.Н. 27 апреля 2012 года в период времени с 16 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в <адрес обезличен>, действуя умышленно, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащую К..., не представляющую материальную ценность связку ключей от замков автомобиля ВАЗ 21083, с государственным регистрационным <номер обезличен>, стоящего у вышеуказанного гаража, затем подойдя к данному автомобилю, при помощи похищенных ключей, умышленно, тайно, открыл замки дверей и багажника данного автомобиля, тем самым создавая себе условия для последующего хищения имущества из автомобиля. Далее в осуществлении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 02 часов 30 минут до 04 часов 30 минут, 28.04.2012 года, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, Ковязин П.Н., на автомобиле марки «Шевролет Ланос», государственный регистрационный номер <номер обезличен>, приехал к автомобилю ВАЗ 21083, государственный регистрационный <номер обезличен>, принадлежащему гр. К... и стоящему у гаража <адрес обезличен>, где пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с использованием привезенного с собой домкрата и баллонного ключа, сняв с вышеуказанного автомобиля, похитил имущество принадлежащее гр. К..., а именно: <скрытые данные>. После чего Ковязин П.Н. проник в салон автомобиля, где продолжая реализовать свой преступный умысел, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений с панели автомобиля похитил <скрытые данные>, всего Ковязин П.Н. похитил имущества, принадлежащего К... на общую сумму <скрытые данные> рублей. Затем, Ковязин П.Н., погрузив похищенное имущество в автомашину «Шевролет Ланос», государственный регистрационный <номер обезличен>, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Ковязина П.Н. потерпевшему К... причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <скрытые данные> рублей.

Действия Ковязина П.Н. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В настоящем судебном заседании в ходе предварительного слушания потерпевшим К... заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношенииКовязина Н.П., в связи с примирением с подсудимым, ему полностью заглажен причиненный вред, никаких иных претензий к подсудимому не имеет, что также подтверждается представленным потерпевшим заявлением.

Подсудимый согласен с прекращением уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что причиненный вред потерпевшему возмещен, доказательства вины, имеющиеся в деле, не оспаривает.

Возражений о прекращении уголовного дела со стороны государственного обвинителя и защитника, не поступило.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, судья считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица впервые обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Из материалов дела следует, что Ковязин П.Н.ранее не судим, обвиняется впервые в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести. Из заявления потерпевшего известно, что стороны примирились, вред причиненный потерпевшему, как было заявлено в судебном заседании, возмещен полностью.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Ковязина П.Н. в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлена совокупность всех необходимых условий применения ст. 76 УК РФ, а именно: совершение преступления средней тяжести, впервые, факт примирения лица, совершившего преступления с потерпевшим и заглаживание вреда.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ковязина П.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, за примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Ковязина П.Н. освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Ковязина П.Н. в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобильные колеса - четыре зимних авторезин, сабвуфер, две акустические колонки, автомагнитола, домкрат, баллонный ключ, связка ключей - оставить у владельца К...

Настоящее постановление может быть опротестовано и обжаловано участниками уголовного судопроизводства в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                         Н.В. Пинчук