Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-230/2021 ~ М-258/2021 от 23.09.2021

Дело № 2-230/2021

УИД 35RS0007-01-2021-000430-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        с. Верховажье                                                                                      27 октября 2021 года

        Верховажский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Лукинского Ю.М., при секретаре помощнике судьи Волокитиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ромицына Н.А. к Коротаевскому А.Н. о взыскании денежных средств,

при участии истца Ромицына Н.А. и его представителя Косаревой Е.В.,

установил:

Ромицын Н.А. обратился в суд с иском к Коротаевскому А.Н. о взыскании денежных средств в размере 388 568 рублей 72 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7196 рублей 00 копеек.

В обоснование требований указано, что 30.10.2018 он заключил с ответчиком Соглашение о погашении задолженности, согласно условиям которого, Коротаевский А.Н. взял на себя обязательство по уплате истцу задолженности в размере 717 316 рублей 00 копеек, а также процентов в фиксированном размере 1000 рублей в месяц в течение 5 лет (60 месяцев) до 30.10.2023 с ежемесячным внесением платежа не позднее 30 числа каждого месяца в сумме 12955 рублей 26 копеек, из них основной долг - 11955 рублей 26 копеек, проценты – 1000 рублей 00 копеек. Обязательства по возврату долга ответчиком надлежащим образом не исполнены. С учетом уточнения иска за период с 30.10.2018 года по сентябрь 2021 года по Соглашению об уплате задолженности внесено ответчиком в погашение долга - 334 747, 28 рубл., процентов - 28 000 рублей, задолженность по уплате основного долга составляет 382 568, 72 рубл., по процентам 6000 рублей, всего долг 388 568, 72 рубл..

Истец Ромицын Н.А. и его представитель Косарева Е.В. в судебном заседании просили о рассмотрении дела в заочном порядке, заявленные уточненные исковые требования удовлетворить. Косарева Е.В. пояснила, что 30.20.2018 было заключено между истцом и ответчиком два соглашения о погашении задолженности, в т.ч. о погашении задолженности в сумме 717 316 рублей. За период с 30.10.2018 года по сентябрь 2021 года по вышеназванному Соглашению внесено ответчиком в погашение основного долга 334 747, 28 рубл., а также 28 000 рублей по погашению процентов. Задолженность по уплате основного долга составляет 382 568, 72 рубл., по процентам 6000 рублей, всего долг 388 568, 72 рубл.. Ответчиком не представлено каких-либо доказательств погашения долга. Кроме того просили взыскать судебные расходы, а именно затраты на оплату услуг представителя в сумме 7000 рублей.

Ответчик Коротаевский А.Н. о времени и месте рассмотрения дела судом извещён, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд, руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства. В представленном в суд заявлении ответчик исковые требования не признает, при этом заключение Соглашения о погашении долга в сумме 717 316 рублей 00 копеек с Ромицыным Н.А. им не оспаривается.

Суд, заслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 статьи 808 ГК РФ).

Разрешая требования истца о взыскании задолженности по договору займа, суд, руководствуясь приведенными нормами права, исходя из недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств, а также обязанности заемщика по договору займа возвратить займодавцу полученные денежные средства, и исходя из отсутствия доказательств оплаты задолженности, полагает исковые требования Ромицына Н.А. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае Коротаевским А.Н. не представлено каких-либо доказательств уплаты долга по Соглашению о погашении задолженности в сумме 717 316 рублей от 30.10.2018 года. Коротаевским А.Н. представлена суду копия расписки о передаче Ромицыну Н.А. 360 000 рублей в погашение задолженности по долговой расписке (л.д. 29). Однако указанная копия расписки не содержит в себе информации, по какому именно Соглашению погашается задолженность (суду известно о наличии по крайней мере двух Соглашений о погашении задолженности), кроме того истцом признается погашение долга ответчиком по Соглашению на сумму 362 747,28 руб. (334 747, 28 рубл. + 28 000 рубл.= 362 747,28 руб.), что больше чем, указано в копии расписки.

Как следует из материалов дела, 30.10.2018 между Ромицыным Н.А. и Коротаевским А.Н. заключено соглашение о погашении задолженности.

Согласно условиям Соглашения ответчик взял на себя обязательство по уплате истцу задолженности в размере 717316 рублей 00 копеек, а также процентов в фиксированном размере 1000 рублей в месяц в течение 5 лет (60 месяцев) до 30.10.2023 с ежемесячным внесением платежа не позднее 30 числа каждого месяца в сумме 12955 рублей 26 копеек, из них основной долг - 11955 рублей 26 копеек, проценты – 1000 рублей 00 копеек.

Истец, с учетом уточнения иска, указывает, что за период с 30.10.2018 года по сентябрь 2021 года по Соглашению об уплате задолженности внесено ответчиком в погашение долга - 334 747, 28 рубл., процентов - 28 000 рублей, задолженность по уплате основного долга составляет 382 568, 72 рубл., по процентам 6000 рублей, всего долг 388 568, 72 рубл.. Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по Соглашению в каком-либо ином размере, то исковые требования подлежат полному удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе признанные судом необходимые расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно материалам дела за юридическую консультацию и составление искового заявления, участие в деле представителя о взыскании долга по Соглашению от 30.10.2018 истец уплатил 7 000 руб. по договору от 22.09.2021 года и в соответствии с расписками.

Данные расходы связаны непосредственно с рассмотрением гражданского дела.

Суд, оценивая объем документов, составленных и подготовленных представителем, качество составленного искового заявления, сложность дела, полагает возможным определить ко взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 5 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 085,69 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 717 316 ░░░░░░ ░░ 30.10.2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 30.10.2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 382 568 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 72 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7 085,69 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 01.11.2021