Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-576/2014 от 22.05.2014

дело № 5-117/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 июля 2014 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Арутюнов В.Ю., рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, возбужденное в отношении Колесник В.В., .............. года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца .............., зарегистрированного по адресу: .............., х. Красный Пахарь, .............., проживающего по адресу: ..............,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно материалам дела об административном правонарушении, .............. примерно в 16 час. 00 мин., водитель Колесник В.В., управляя транспортным средством - автомашиной марки «ГАЗ 322132» знак регистрации транспортного средства «Н516УН26ru», не убедился в безопасности движения в результате чего был причинен средний вред здоровью пассажира ФИО3

При рассмотрении дела в судебном заседании, Колесник В.В. виновным себя не признал и пояснил, что он работает водителем маршрутного такси. .............. двигаясь по маршруту пассажирка попросила меня остановить машину, на что я ей ответил, что посадка и высадка пассажиров производится только на остановках. Вскоре после этого я остановился на пешеходном переходе, после того как пешеход прошел, он начал движение. О том, что во время начала движения ФИО3 упала и сломала палец он не знал. Через какое-то время ко мне подошел мужчина, как выяснилось позже муж ФИО3 который сильно ругался и от него Колесник В.В. узнал о произошедшем и дал ему номер телефона диспетчера и сказал, что на все вопросы ему смогут ответить по данному телефону. После чего закрыл дверь машины и уехал. О том, что муж ФИО3 побежал вслед за машиной упал и сломал палец он не знал. Также Колесник В.В. пояснил, что ФИО3 не имела право вставать с кресла автомобиля до полной остановки.

На вопрос инспектора ДПС ОГИБДД отдела по .............. «имеете ли вы право производить высадку пассажиров мне автобусной остановки по инструкции?», Колесник В.В. пояснил, что в инструкции указано, что высадка пассажиров производится по требованию.

В судебном заседании инспектора ДПС ОГИБДД отдела по .............. ФИО4 настаивал на назначении Колесник В.В. административного наказания в пределах санкции предусмотренной ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что .............. она ехала в маршрутном такси с ребенком на руках, ее муж попросил водителя остановится, водитель кивнул головой после чего автомобиль начал сбрасывать скорость, после полной остановка ФИО3 встала в кресла и начала движение в сторону двери, после чего автомобиль начал резко набирать скорость и ФИО3 упала и ушиблась. После того как она с ребенком и мужем вышла из автомобиля, она поняла что сломала палец. О данном происшествии водитель маршрутного такси Колесник В.В. не знал. Через некоторое время муж поехал к Колесник В.В. для того чтобы узнать почему водитель внезапно начал движение. Когда он подошел к Колесник В.В. он не стал его слушать завел автомобиль и резко уехал в результате чего муж упал и сломал палец.

В судебном заседании свидетель .............. пояснил, что он ехала в маршрутном такси с женой и ребенком, он попросил водителя остановится, водитель кивнул головой после чего автомобиль начал сбрасывать скорость, после полной остановка они с женой. встали в кресла и начали движение в сторону двери, после чего автомобиль начал резко набирать скорость и ФИО3 упала и ушиблась. Они вышли из маршрутного такси и его ФИО3 стало плохо, они обратились в скорую где выяснили, что у ФИО3 перелом. Когда они приехали домой .............. решил поехать к водителю маршрутного такси и узнать причину его внезапного начала движения. Когда он подошел к Колесник В.В. он не стал его слушать, резко завел машину и уехал, в результате чего он упал и сломал палец.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, свидетеля исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ.

Согласно справке по дорожно-транспортному происшествию, ..............
в 16 час. 00 мин., водитель Колесник В.В., управляя транспортным средством - автомашиной марки ..............» знак регистрации транспортного средства «.............. допустил повреждение пассажирки ФИО3 о дверь в нутрии салона транспортного средства не оказав медицинской помощи и не сообщив в ГИБДД высадил ФИО3 на автобусной остановке скрылся с места происшествия.

По протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от .............. серии .............., проезжая часть - горизонтальная, вид покрытия - асфальт, состояние асфальта – мокрое. Также в материалах дела имеется схема происшествия.

По заключению эксперта от .............. .............. в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью,
по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья на срок более
21 дня.

.............. в отношении Колесник В.В. составлен административный протокол по факту совершения правонарушения, ответственность за которое предусмотрена
ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Кроме пояснений потерпевшей ФИО3, свидетеля .............. и самого Колесник В.В. обстоятельства правонарушения и вина последнего в совершении административного правонарушения также подтверждены материалами административного дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от .............. серии ..............; рапортом дежурного д/ч ОМВД России по .............. ФИО5 от .............. г.; рапортом ИДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по .............. ФИО6 от .............. г., справкой по дорожно-транспортному происшествию от .............. г.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от .............. серии ..............; схемой места дорожно-транспортного происшествия; объяснением свидетеля по делу об административном правонарушении; заключением эксперта от .............. № 541.

Согласно Постановления от .............. .............. «О правилах дорожного движения» пассажиры обязаны посадку и высадку производить со стороны тротуара или обочины и только после полной остановки транспортного средства. Начинать движение можно только убедившись, что условия безопасной перевозки пассажиров обеспечены.

Таким образом Колесник В.В. после полной остановки транспортного средства, начал движение не убедившись, что условия безопасной перевозки пассажиров обеспечены.

Проанализировав исследованные доказательства, суд считает их полученными в соответствии с требованиями административного законодательства, допустимыми и достаточными для вывода о том, что Колесник В.В. при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, нарушил требования
ПДД РФ, что повлекло причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Совершенное Колесник В.В. правонарушение подлежит квалификации по
ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В силу требований ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу должен учитываться характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, перечислены в статье 4.2. КоАП РФ, в числе которых раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Данный перечень является открытым, в связи с чем суд также признает в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность Колесник В.В., тот факт, что ранее он к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения не привлекался.

Согласно положениям ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом. Однако из материалов дела об административном правонарушении не усматривается наличие указанных выше условий, при которых может быть назначен такой вид административного наказания, как лишение права управления транспортными средствами.

Таким образом, назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами является нецелесообразным.

При отсутствии отягчающих обстоятельств, учитывая обстоятельства смягчающие административную ответственность Колесник В.В., суд считает назначение наказания в виде наложения административного штрафа, исходя из минимального размера, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, достаточным для предотвращения новых административных правонарушений в области дорожного движения в последующем.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить Колесник В.В. наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10 и 29.11 КоАП РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Колесник В.В., .............. года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначив ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере ..............

..............

Копию постановления вручить ФИО7 и направить для сведения начальнику отдела МВД России по ...............

Постановление может быть обжаловано в ..............вой суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья В.Ю. Арутюнов

Копия верна –

Постановление не вступило в законную силу.