Решение по делу № 2-97/2021 ~ М-54/2021 от 08.02.2021

                                                                                                   Дело № 2-97-2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2021 года                                                               с. Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Дондоковой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Доржигутапову Бэлигто Цыденжаповичу о взыскании выплаченного страхового возмещения (в порядке регресса),

                                              установил:

    ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Доржигутапову Б.Ц. о взыскании выплаченного страхового возмещения в сумме 55600 рублей и уплаченной государственной пошлиной в сумме 1868 рублей.

    В судебное заседание представитель истца – ПАО СК «Росгосстрах» Петров А.В. не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

        Ответчик Доржигутапов Б.Ц. в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще извещен о дате и месте судебного заседания.

        Об уважительности причины неявки сведений в суд не представлено, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав и оценив все доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

    Так, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и Доржигутаповым Б.Ц. был заключен договор ОСАГО, объектом которого являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства марки «<данные изъяты>», гос. номер №, электронный страховой полис серии № №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», гос. номер №, которым управлял Доржигутапов Б.Ц., и автомобилями марки «<данные изъяты>» гос. номер №, принадлежащего ФИО

    В результате ДТП транспортному средству марки «<данные изъяты>» гос. номер № были причинены механические повреждения.

     ДТП было оформлено без участия органов ГИБДД посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.

     В связи с наступлением страхового случая ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО в качестве страхового возмещения 55600 рублей.

Согласно ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в случае непредоставления транспортного средства для проведения осмотра.

Согласно представленных доказательств, ответчику было направлено истцом уведомление о предоставлении транспортного средства для проведения осмотра. Данное уведомление ответчиком получено.

Однако, в течение 5 рабочих дней ответчик транспортное средств для проведения осмотра не представил.

Сумма выплаченного страхового возмещения, подлежащего взысканию с Доржигутапов Б.Ц., подтверждается доказательствами, представленными истцом: экспертным заключением по убытку № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением о размере страхового возмещения при урегулировании убытка по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ на выплату страхового возмещения в сумме 55600 рублей, копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате представителю потерпевшего ФИО в связи с наступлением страхового случая 55600 руб.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. уплаченную при подаче заявления государственную пошлину в сумме 1868 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1081 ГК РФ, 191-194, 235 ГПК РФ,

                                                           решил:

Удовлетворить иск ПАО СК «Росгосстрах» к Доржигутапову Бэлигто Цыденжаповичу о взыскании выплаченного страхового возмещения (в порядке регресса).

Взыскать с Доржигутапова Бэлигто Цыденжаповича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» выплаченное страховое возмещение в сумме 55600 (пятидесяти пяти тысяч шестисот) рублей 00 копеек, государственную пошлину в сумме 1868 (одной тысячи восьмисот шестидесяти восьми) рублей 00 копеек, итого 57468 (пятьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 00 копеек.

    Ответчик вправе подать в Хоринский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

    Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Хоринский районный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: