Решение по делу № 0 от 29.11.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1923/2011                                                                                                 29.11.2011 года

Решение

Именем Российской Федерации

            Мировой судья судебного участка № 44 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края Сметанников А.Н.,   

            при секретаре Гулай А.В.

            рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» к  Тимофееву <**1>  о взыскании долга  за  потребленную электроэнергию и пени,

УСТАНОВИЛ:

            Представитель истца ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» обратился в суд с иском к Тимофееву С.К. о взыскании задолженности по оплате за пользованием электрической энергии,  в период май 2008 - сентябрь 2009, январь 2010- март 2010, июль 2010-май 2011 года поскольку ответчик, проживает по адресу : <АДРЕС>, пользовался   электроэнергией,  но оплату не производил. В соответствии ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение  и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующим за истекшим месяцем.

            В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, от невыплаченных сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после  наступления установленного срока для оплаты по день фактической оплаты включительно. Поскольку  оплату электроэнергии ответчик не произвел, на сумму задолженности ,  за период просрочки была  начислена пеня в размере 2844,01  руб.  Долг не погашен, в связи с чем,  просит взыскать с ответчика задолженность,  в размере 16137,36 руб.,  пени в размере 2844,01 руб., а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 759,25 рублей.

Представитель ОАО «ДЭК» в судебное заседание не явился, представил заявление, просил взыскать с Тимофеева С.К.  долг,  пени в заявленном размере и расходы по госпошлине,  дело рассмотреть  в его отсутствие.  

  Ответчик  Тимофеев С.К.  в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по адресу указанному в иске.

 В соответствии со  ст. 153, 155 ЖК РФ,  ст. ст. 540, 544 ГК РФ, наниматель (собственник)  квартиры обязан ежемесячно, своевременно оплачивать коммунальные услуги, несет имущественную ответственность по выполнению обязательств по  оплате.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ, за несвоевременную  плату за жилое помещение и коммунальные услуги, предусмотрено взыскание  пени.

Вместе с тем, в соответствии со  ст.37 ГПК РФ Способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю/гражданская процессуальная дееспособность/ принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет.

Несовершеннолетний может лично осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности в суде со времени вступления в брак или объявления его полностью дееспособным /эмансипации/.

Из поквартирной карточки,   от 19.09.2011года,  видно, что Тимофеев Сергей Константинович, 26.07.1997 года рождения,  зарегистрирован  по адресу,  указанному в иске с 26.07.2007года.  

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск   удовлетворению,   с ответчика   не подлежит.  

         Судом установлено, что ответчик не достиг восемнадцатилетнего возраста, т.е. своими действиями не может осуществлять процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности.  В силу ст.37 ГПК РФ, ответчик  не является  полностью дееспособным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Дополнительных доказательств истцом суду не представлено.      

         Таким образом, в удовлетворении исковых требований в полном объеме истцу следует отказать.         

          В соответствии с п.2 ст. 103 ГПК РФ, при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.

          Поскольку,  истец не освобожден от уплаты госпошлины,  и  истцу судом  отказано в удовлетворении иска, в полном объеме, то  госпошлина с ответчика в размере 759,25 руб. взысканию не подлежит.

          Руководствуясь ст.ст.37, 56, 194 -199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

          В удовлетворении исковых требований ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» к  Тимофееву <**1>, о взыскании  задолженности за  потребленную электроэнергию,  за  период  май 2008 - сентябрь 2009, январь 2010- март 2010, июль 2010-май 2011 ,  в размере 16137,36 руб.,  пени в размере 2844,01 руб.  и  судебных расходов в размере 759,25 руб.,  отказать.  

          Решение может быть обжаловано сторонами в  апелляционном порядке в Амурский городской суд через мирового судью  в течение 10 дней со дня вынесения   решения.

          Мировой судья:                                                                             А.Н.Сметанников

Копия верна : Мировой судья                                                                           А.Н.Сметанников