Постановление по делу № 1-60/2016 от 29.02.2016

Дело № 1-60/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 марта 2016 года г. Ломоносов

    Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Родионовой О.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ломоносовского районного суда Ленинградской области Савиной К.Г.,

подсудимого ***

защитника-адвоката *** представившей удостоверение *** и ордер *** от ***,

при секретаре ***

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

***, *** года рождения, уроженца г***, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, студента Новочеркасского политехнического института, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ***, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,-

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

*** органами предварительного следствия обвиняется в том, что он совершил применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

*** около 17 часов 15 минут *** находясь на обочине, на участке автодороги 17 км+200 м *** сельского поселения Ломоносовского района Ленинградской области, в ответ на законные требования представителя власти – старшего инспектора группы участковых уполномоченных полиции 114 отдела полиции ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области от *** находившимся в форме сотрудника органов внутренних дел и при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, профилактике, выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений, закрепленных Федеральным законом «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011 и должностным регламентом старшего участкового уполномоченного полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, желая избежать возможности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя либо в качестве юридического лица, повел себя агрессивно и, достоверно зная о том, что *** является представителем власти, умышленно нанес последнему не менее одного удара рукой в область грудной клетки, причинив потерпевшему физическую боль, а также повреждение в виде ушиба верхней трети грудной клетки, не влекущее за собой вреда здоровью согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Минздравсоцразвития России №194н от 24.04.2008 г. и не повлекшее последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, применив в отношении представителя власти насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Потерпевший *** заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ** в связи с тем, что он примирился с подсудимым. Материальных и моральных претензий к подсудимому потерпевший не имеет.

Подсудимый *** и его защитник поддержали заявленное ходатайство.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, изучив данное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, преступление совершил впервые, средней тяжести.

Руководствуясь ст.ст. 25, 271 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ***, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ прекратить, в связи с примирением, освободив его от уголовной ответственности по данному обвинению.

Вещественное доказательство: форменную куртку сотрудника полиции, находящуюся на ответственном хранении у потерпевшего *** – разрешить последнему использовать по своему усмотрению.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья                                  О.Е. Родионова