Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4749/2013 ~ М-4023/2013 от 20.08.2013

дело № 2-4749/13

Определение

27 декабря 2013 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Тверитиной Г.В.,

при секретаре Шершневой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калиниченко ФИО4 к ЗАО «Кредитный Союз» о расторжении кредитного договора и перерасчете задолженности,

Установил:

    Калиниченко В.В. обратился в Щелковский городской суд с иском к ЗАО «Кредитный Союз» о расторжении кредитного договора и перерасчете задолженности.

    Заявитель в судебное заседание не явился дважды 17 декабря 2013 года и 27 декабря 2013 года, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

    В судебное заседание представитель ответчика ЗАО «Кредитный Союз» не явился, нет данных об извещении.

    В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Национальная служба взыскания» не явился, нет данных об извещении.

На основании ст. 222 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

Определил:

    Исковое заявление Калиниченко ФИО4 к ЗАО «Кредитный Союз» о расторжении кредитного договора и перерасчете задолженности – оставить без рассмотрения.

Разъяснить Калиниченко ФИО4, что суд по его ходатайству вправе отменить свое определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить Калиниченко ФИО4, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует ему обратиться в суд в общем порядке с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья Тверитина Г.В.