Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-1116/2018 от 24.05.2018

                    Дело № 12-1116/2018

                    РЕШЕНИЕ

город Вологда                                                                                 14 августа 2018 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Зайцева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Стоцкого В. П. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде Виноградовой А.В. от 03 апреля 2018 года УИН № и решения врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде Коряковского Е.Н. от 27.04.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.2 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде Виноградовой А.В. от 03 апреля 2018 года УИН № Стоцкий В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.2 статьи 12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Стоцкий В.П. обратился в Вологодский городской суд с жалобой, в обоснование которой указал, что его автомобиль находился не на проезжей части дороги, там же находилось еще около десяти автомобилей. Инспектором неверно истолкованы нормы закона.

         В судебном заседании Стоцкий В.П. доводы жалобы поддержал, полагает, что его автомобиль находился на обочине дороги, так как данный участок проезжей частью не является, автомобиль помех для движения других транспортных средств не создавал.

         Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде Виноградова А.В. в судебное заседание не явилась, в предыдущем судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, пояснив, что автомобиль Стоцкого В.П. был поставлен на стоянку на проезжей части далее первого ряда, что зафиксировано видеосъемкой.

        Суд, заслушав Стоцкого В.П., исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, оставляет постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.

        В соответствии с ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на трамвайных путях либо остановка или стоянка транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с 12.1 ПДД остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края.

         Согласно п. 12.2 ПДД ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

        Из материалов дела следует, что 03 апреля 2018 года в 13 часов 39 минут около дома № 1 по ул. Герцена г. Вологды в нарушение п. 12.2 ПДД Стоцкий В.П. осуществил стоянку транспортного средства далее первого ряда от края проезжей части, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ.

         Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 03.04.2018 года, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом о задержании транспортного средства, видеозаписью правонарушения.

Вопреки доводам жалобы, в ходе рассмотрения дела в отношении Стоцкого В.П. установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению в силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении.

Выводы должностного лица о виновности Стоцкого В.П. в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ основаны на исследованных доказательствах, всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.

Оспаривая постановление, Стоцкий В.П. каких-либо доказательств, опровергающих вывод о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ, не представил.

Его довод о том, что место стоянки его транспортное средство не является проезжей частью, опровергается собранными по делу доказательствами, в том числе схемой места совершения административного правонарушение, подписанной Стоцким В.П. без замечаний, а также схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на данном участке автодороги и представленной в дело видеозаписью правонарушения. Согласно схемы дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на участке автодороги перекресток улиц Герцена- Марии Ульяновой специальных мест для стоянки транспортных средств, либо обочин, как утверждает заявитель, не предусмотрено.

Существенных нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены постановления должностного лица, не допущено.

Административное наказание назначено Стоцкому В.П. с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 3.2 ст. 12.19 названного Кодекса.

Постановление о привлечении Стоцкого В.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения жалобы не имеется, постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде Виноградовой А.В. от 03 апреля 2018 года УИН № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.2 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях является законным и отмене не подлежит. В связи с чем оснований для отмены решения врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде Коряковского Е.Н. от 27.04.2018 года также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде Виноградовой А.В. от 03 апреля 2018 года УИН № и решение врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде Коряковского Е.Н. от 27.04.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.2 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Стоцкого В. П. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                                   М.В. Зайцева.