Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2442/2016 ~ М-2268/2016 от 23.09.2016

дело № 2-2442/2016

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

18 октября 2016 года г. Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Е.П.Шенцовой,

при секретаре Сидоренко С.С.,

с участием:

помощника прокурора <адрес> Калимулина Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации и Каллаур С.В. к ЗАО «Восточная геологоразведочная экспедиция» о взыскании задолженности по заработной плате и выполнении обязательств по уплате налоговых платежей,

у с т а н о в и л:

<адрес>, действуя в интересах РФ, Каллаур С.В. обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ Каллаур С.В. осуществлял трудовую деятельность в ЗАО «Восточная геологоразведочная экспедиция» в должности ЗА. В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ выплата заработной платы производится не реже двух раз в месяц 30 и 15 числа следующего за расчетным месяцем. Однако в нарушение требований статей 22, 136 ТК РФ указанному работнику заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ года не выплачена.

Истец просит взыскать с ЗАО «Восточная геологоразведочная экспедиция» в пользу Каллаур С.В. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>., а также предусмотренную ст.236 ТК РФ денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы, рассчитанную по день вынесения решения, а также обязать ответчика исполнить обязанность по уплате налоговых платежей в налоговый орган, исходя из заработной платы истца в соответствующий период.

Помощник прокурора Октябрьского района г.Орска Калимулин Р.Р., судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме.

Истец Каллаур С.В., представитель ответчика ЗАО «Восточная геологоразведочная экспедиция», временный управляющий ЗАО «Восточная геологоразведочная экспедиция» Самойлов Д.С., представитель третьего лица ИФНС России по г. Орску в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика, третьего лица.

Заслушав прокурора, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

На основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ Каллаур С.В. осуществлял трудовую деятельность в ЗАО «Восточная геологоразведочная экспедиция» в должности <данные изъяты>, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с Каллауром С.В. прекращен по основанию, предусмотренному п.3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

Согласно представленным ЗАО «Восточная геологоразведочная экспедиция» сведениям задолженность по заработной плате перед Каллауром С.В. за <данные изъяты> года составила <данные изъяты> руб., за <данные изъяты> года- <данные изъяты>

Поскольку ответчиком не представлено доказательств выплаты истцу начисленной заработной платы, размер его задолженности не оспорен, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что выплата заработной платы за спорный период работнику не произведена до настоящего времени, с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация за несвоевременную выплату заработной платы за период просрочки:

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения) с учетом ставки рефинансирования <данные изъяты>

Обязанность работодателя по удержанию и перечислению в бюджет налога на доходы физического лица регламентирована п.1 ст.24, подп.6 п.1 ст.208, п.4 и 5 ст.226, п.1 и 2 ст.230, п.1 ст.45 НК РФ, поэтому требования иска в этой части суд также признает обоснованными.

Согласно ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законодательством.

В силу императивного предписания закона (абз.3 ст.211 ГПК РФ) настоящее решение суда в части взыскания с ЗАО «Восточная геологоразведочная экспедиция» в пользу Каллаура С.В. задолженности по заработной плате за <данные изъяты> года, процентов за просрочку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты>.подлежит немедленному исполнению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ЗАО «Восточная геологоразведочная экспедиция» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. в доход муниципального образования "<адрес>".

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2016 ░░░░