Приговор по делу № 1-106/2018 от 31.08.2018

Дело №1-106/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Акъяр, РБ.                                 18 сентября 2018 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Подынь З.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Хайбуллинского района РБ Умутбаева Р.Р., подсудимого Акъюлова И.И. и его защитника адвоката Гумерова И.М. (ордер в деле), подсудимого Юлбарисова Д.Р. и его защитника адвоката Азаматовой Г.Р. (ордер в деле), при секретаре Тлявгуловой Н.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Акъюлова

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Юлбарисова

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Акъюлов И.И. и Юлбарисов Д.Р. в группе лиц по предварительному сговору совершили кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Юлбарисов Д.Р., Акъюлов И.И. и Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГг. около 20:00 час., находясь в заброшенном здании на территории ПО «Акъяр», расположенном по адресу: Республика Башкортостан, <адрес> распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Юлбарисов Д.Р. увидев около Потерпевший №1 сотовый телефон, который спал в состоянии алкогольного опьянения, предложил Акъюлову И.И. совместно совершить кражу данного сотового телефона, на предложение которого Акъюлов Д.Р. ответил согласием, тем самым указанные лица вступили между собой в предварительный преступный сговор на хищение чужого имущества.

Так, ДД.ММ.ГГГГг. около 20:05 час. Юлбарисов Д.Р. и Акъюлов И.И. реализуя свой ранее возникший преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно по предварительному сговору находясь в вышеуказанном заброшенном здании с пола похитили сотовый телефон марки «BQ» стоимостью 2 470 руб. со встроенной в нем СD-картой объемом 4 ГБ стоимостью 180 руб. и с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись по своему усмотрению, тем самым причинив своими умышленными действиями имущественный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 2 650 руб.

Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением Юлбарисов Д.Р. и Акъюлов И.И. заявили при выполнении требований ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимые Юлбарисов Д.Р. и Акъюлов И.И. свою вину в совершении предъявленного органами предварительного следствия преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ признали полностью, подтвердили свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление делают добровольно, после предварительной консультации с защитниками, осознают последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитники поддержали ходатайства своих подзащитных. Потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, о чем указала в своем заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Юлбарисова Д.Р. и Акъюлова И.И. в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимых и потерпевшего нарушены не были.

Действия Юлбарисова Д.Р. и Акъюлова И.И. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу - то есть тайное хищение чужого имущества совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимых Юлбарисова Д.Р. и Акъюлова И.И. являются полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в качестве которых суд признает показания подсудимых, данные в ходе предварительного расследования, возмещение причиненного ущерба, путем возврата похищенного телефона. У подсудимого Юлбарисова Д.Р. также обстоятельством смягчающим наказание является наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Акъюлову И.И. судом не установлено.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому Юлбарисову Д.Р. является рецидив преступлений.При назначении вида и меры наказания подсудимому Акъюлову И.И., суд в соответствии со ст.6, 43 и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, также влияние наказания на его исправление и данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, по месту обучения – отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, молодой возраст подсудимого, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, однако неоднократно привлекался к административной ответственности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Акъюлова И.И. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, суд не усматривает. В связи с чем оснований для назначения подсудимому наказания с применением требований ст.64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного Акъюловым И.И. преступления в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание совокупность изложенных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение подсудимого Акъюлова И.И. после совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно с назначением наказания в виде обязательных работ, поскольку суд считает, что именно данный вид наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Юлбарисова Д.Р., суд в соответствии со ст.6, 43 и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, также влияние наказания на его исправление и данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет семью и воспитывает малолетнего ребенка, а также молодой возраст подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Юлбарисова Д.Р. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, суд не усматривает, в связи с чем оснований для назначения ему наказания с применением положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому Юлбарисову Д.Р. наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Суд назначает наиболее строгий вид наказания Юлбарисову Д.Р. из числа предусмотренных за совершенное преступление, поскольку пришел к выводу о том, что только этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения Юлбарисовым Д.Р. новых преступлений.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Юлбарисова Д.Р. без реальной изоляции его от общества, с применением положений ст.73 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Юлбарисова Д.Р. правил ч.1 ст.62 и ч.6 ст.15 УК РФ ввиду наличия отягчающего обстоятельства, не имеется.

Наряду с этим, при назначении подсудимому Юлбарисову Д.Р. наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен, ущерб возмещен в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств, в соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает необходимым по вступлению приговора в законную силу, разрешить следующим образом: сотовый телефон марки «BQ» со встроенной в нем CD-картой переданный в ходе предварительного следствия потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку – разрешить использовать собственнику по своему усмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Акъюлова виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Разъяснить Акъюлову И.И., что вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Признать Юлбарисова виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 год 6 месяцев.

Обязать Юлбарисова Д.Р. встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без их уведомления место жительства и работы.

Меру пресечения Акъюлову И.И. и Юлбарисову Д.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: сотовый телефон марки «BQ» со встроенной в нем CD-картой переданный в ходе предварительного следствия потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку – разрешить использовать собственнику по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а так же по любому основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1. путём подачи жалобы через Зилаирский межрайонный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденные вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденные вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья З.Н. Подынь