Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6451/2014 ~ М-5022/2014 от 05.05.2014

Дело № 2-6451/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда «02» июня 2014 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.,

при секретаре Гарибовой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 к Полянскому Е.А., Полянской Г.А., Смирновой Е.М. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Полянским Е.А. был заключен кредитный договор № в сумме <данные изъяты>, на цели личного потребления, под <данные изъяты> % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов были заключены договора поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Смирновой Е.М., № от ДД.ММ.ГГГГ с Полянской Г.А. Ответчик нарушил условия договора от ДД.ММ.ГГГГ, допустив нарушение сроков платежей. Сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты>, из которой: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Полянским Е.А. Взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которой: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом, представил заявление об уменьшении исковых требований и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Просит суд расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков в солиданом порядке основной долг-<данные изъяты>, неустойку за просрочку оплаты основного долга-<данные изъяты>, неустойку за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом-<данные изъяты>. Также взыскать с ответчиков расходы по оплате гос.пошлины <данные изъяты>.

Ответчики Полянский Е.А., Полянская Г.А., Смирнова Е.М. в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Полянский Е.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, на цели личного потребления, под <данные изъяты> % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов были заключены договора поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Смирновой Е.М., № от ДД.ММ.ГГГГ с Полянской Г.А.

В соответствии с п. 4.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Последний платеж производится не позднее даты указанной в п. 1.1. договора.

Согласно п.4.3 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением основного долга по кредиту.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон. Условия о размере процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременное погашение кредита и уплаты процентов были согласованы сторонами при заключении договора.

Согласно ст. ст. 809 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение условий договора ответчик Полянский Е.А. допускал неоднократные просрочки уплаты долга и процентов по кредиту.

В соответствии с п.5.2.4. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению основного долга и/или уплаты процентов по договору кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязуется досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

Согласно п. 2.1. договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Согласно п. 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 363 ч.1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг-<данные изъяты>, неустойка за просрочку оплаты основного долга-<данные изъяты>, неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом-<данные изъяты>. 00 коп(по состоянию на <данные изъяты>).

Учитывая то обстоятельство, что указанный расчет задолженности судом проверен, является верным, а ответчиками не представлено возражений по расчету, суд полагает возможным принять за основу при вынесении решения расчет задолженности, представленный истцом.

В связи с неисполнением обязательств по договору Полянский Е.А., Полянская Г.А., Смирнова Е.М. предупреждались банком о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается требованиями от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчики свои обязательства не исполнили.

В судебном заседании установлено, что ответчиками существенно нарушены условия договора.

При таких обстоятельствах дела, принимая во внимание, что задолженность по договору ответчиками до настоящего времени не погашена, суд полагает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.450 ч.2 п.1 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в долевом отношении.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 450, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № и Полянским Е.А..

Взыскать с Полянского Е.А., Полянской Г.А., Смирновой Е.М. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг-<данные изъяты>, неустойку за просрочку оплаты основного долга-<данные изъяты>, неустойку за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом-<данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Полянского Е.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 расходы по оплате гос.пошлины <данные изъяты>.

Взыскать с Полянской Г.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 расходы по оплате гос.пошлины <данные изъяты>.

Взыскать с Смирновой Е.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 расходы по оплате гос.пошлины <данные изъяты>.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Ответчики, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Судья О.А. Улитина

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2014 года.