Приговор по делу № 1-459/2017 от 10.05.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск                                                                                                 24 мая 2017 года

Свердловский районный суд г. Иркутска под председательством судьи Гилюка В.В., при секретаре Табелевой Л.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Артеменко Э.А., подсудимого Толстокулакова Е.Ю., защитника – адвоката Бороева Ж.Ю., представившего удостоверение № 315 от 17.06.2010 и ордер № 168838 от 24 мая 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-459/2017 в отношении:

Толстокулакова Е.Ю., ....

....,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Толстокулаков Е.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена> <Дата обезличена>, Толстокулаков Е.Ю., находясь около <адрес обезличен>, увидел лежащий на земле полимерный пакет, который поднял и обнаружил внутри наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно a-PVP (а-пирролидиновалерофенон), в количестве 0,220 грамма, что является значительным размером. Имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления, Толстокулаков Е.Ю. присвоил указанное наркотическое средство, то есть незаконно приобрел его, а в дальнейшем незаконно хранил его при себе, с момента его незаконного приобретения <Дата обезличена> в <Дата обезличена> <Дата обезличена>, когда он был остановлен сотрудником полиции.

В указанное время, опасаясь, что наркотическое средство, находящиеся при нем будет обнаружено сотрудником полиции, Толстокулаков Е.Ю. бросил на землю наркотическое средство, которое было обнаружено и изъятов ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: <адрес обезличен>.

Подсудимый Толстокулаков Е.Ю., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Толстокулаков Е.Ю. поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. У государственного обвинителя, отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное Толстокулакову Е.Ю. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, учитывая, что он не состоит на учёте у психиатра, его поведение в судебном заседании является адекватным, суд признает Толстокулакова Е.Ю. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия Толстокулакова Е.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения, личность подсудимого, который ранее судим, преступление по настоящему уголовному делу совершил в период испытательного срока при условном осуждении по предыдущему приговору суда, вместе с тем, трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, установленные обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Из сведений, представленных государственным органом, осуществляющим контроль за поведением Толстокулакова Е.Ю. как условно осужденного по предыдущему приговору, следует, что подсудимый уклонялся от исполнения возложенных на него судом обязанностей, совершал административные правонарушения в период испытательного срока.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд установил: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Кроме того, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельства: полное признание вины, раскаянье в совершенном преступлении, не удовлетворительное состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимому применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ.

Учитывая изложенное в совокупности, суд считает правильным наказание Толстокулакову Е.Ю. за содеянное назначить в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Менее строгое наказание, по мнению суда не сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, который преступление по настоящему уголовному делу совершил в период испытательного срока при условном осуждении по предыдущему приговору, вместе с тем, трудоустроен, характеризуется в целом удовлетворительно, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его и его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления Толстокулакова Е.Ю. без реального отбывания наказания, считает правильным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ.

Из обстоятельств дела следует, что преступление по настоящему уголовному делу совершено подсудимым в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Нижнеилимского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена>.

В связи с принятием судом решения об условном осуждении Толстокулакова Е.Ю., указанный приговор следует исполнять самостоятельно.

В целях исполнения приговора меру процессуального принуждения в отношении Толстокулакова Е.Ю. следует оставить без изменения.

В соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ, вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно - ? - PVP (альфа-пирролидиновалерофенон) в количестве 0, 213 грамма, смывы с рук и срезы ногтей, изъятых у Толстокулакова Е.Ю., сданные в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, оснований для взыскания с подсудимого процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Толстокулакова Е.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать своё исправление.

    Возложить на условно осужденного обязанности: в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления названных государственных органов места постоянного жительства, периодически являться для регистрации согласно предписанию инспекции, пройти консультацию врача нарколога.

    Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

    Меру процессуального принуждения Толстокулакову Е.Ю. оставить без изменения – в виде обязательства о явке, после вступления приговора суда в законную силу меру пресечения отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещество, содержащее наркотическое средство, – производное N-метилэфедрона, а именно - ? - PVP (альфа-пирролидиновалерофенон) в количестве 0, 213 грамма, сданное в камеру хранения вещественных доказательств <адрес обезличен> - уничтожить.

- смывы с рук и срезы ногтей, изъятых у Толстокулакова Е.Ю., хранящиеся в камере хранения <адрес обезличен>» – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г.Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: