Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-9/2015 от 26.05.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орёл <дата>

Орловский областной суд в составе председательствующего судьи Самодумова А.Ю.

при ведении протокола секретарем <...>

с участием прокурора Теслова С.М.

следователя ФИО6

обвиняемого Шамсиддинзода С.С.

защитника Савина И.В., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>

переводчика ФИО3

рассмотрев в судебном заседании материал по ходатайству заместителя прокурора Орловской области ФИО4 о продлении срока содержания под стражей в отношении

Шамсиддинзоды С.С., <...>, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, пп. «а», «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.30, пп. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

<дата> старшим следователем СО УФСКН РФ по Орловской области по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта наркотического средства – <...>, массой <...> гр., возбуждено уголовное дело №.

В одном производстве с данным уголовным делом соединены уголовные дела № <...>, <...>, <...>, <...>, <...> с присвоением номера <...>.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз <дата> заместителем начальника СО УФСКН РФ по Орловской области до 12 месяцев, то есть до <дата>

<дата> Шамсиддинзода С.С. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, а <дата> в отношении его Заводским районным судом г. Орла избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания обвиняемого под стражей неоднократно продлевался, последний раз <дата> Советским районным судом г. Орла до 12 месяцев, то есть до <дата>

Шамсиддинзоде С.С. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, пп. «а», «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.30, пп. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

<дата> уголовное дело поступило в прокуратуру Орловской области с обвинительным заключением, которое <дата> утверждено.

<дата> заместитель прокурора Орловской области ФИО4 обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания Шамсиддинзоды С.С. под стражей на 10 суток, а всего до 12 месяцев 10 суток, то есть до <дата> В обоснование указал, что уголовное дело необходимо направить в суд не менее чем за 14 суток, то есть для обеспечения требований ч.3 ст.227 УПК РФ.

В судебном заседании прокурор Теслов С.М. и следователь ФИО6 ходатайство поддержали. Обвиняемый Шамсиддинзода С.С. и его защитник Савин И.В. против удовлетворения ходатайства не возражали.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.109 УПК РФ срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, судьей суда, указанного в части третьей статьи 31 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2.1 ст.221 УПК РФ установив, что к моменту направления уголовного дела в суд срок содержания под стражей оказывается недостаточным для выполнения судом требований, предусмотренных ч.3 ст.227 УПК РФ, прокурор при наличии оснований возбуждает перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и 99 настоящего Кодекса.

Как видно из представленных материалов, при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд учитывал в том числе, что иностранный гражданин Шамсиддинзода С.С. подозревается в совершении трех особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, не имеет постоянного места работы и легального источника дохода.

Учитывая, что в настоящее время гражданин Республики <...> Шамсиддинзода С.С. обвиняется в совершении трех особо тяжких преступлений против здоровья населения, не имеет на территории России постоянного законного источника дохода и работы, суд считает, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Таким образом, учитываемые судом обстоятельства не изменились и сохраняют своё значение как основание для продления срока содержания под стражей. В материалах уголовного дела имеются достаточные данные, указывающие на наличие у стороны обвинения оснований для осуществления уголовного преследования Шамсиддинзоды С.С.

Исключительность рассматриваемого случая обусловлена фактической и правой сложностью расследования (к уголовной ответственности привлекается иностранный гражданин), необходимостью направления международного поручения в Республику <...>, значительным объёмом доказательств по делу и проведенных для их сбора следственных действий (допрошено <...> свидетелей, проведено <...> судебных экспертиз, из которых <...> комплексных, осмотрены и прослушаны результаты оперативно-розыскной деятельности, в том числе на иностранном языке) и как следствие - большим объемом уголовного дела – <...> томов.

Невозможность направления дела в суд ранее, обусловлена объективными причинами, в том числе длительным процессом ознакомлением обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела (с <дата> по <дата>, то есть более 2 недель).

При таких данных, учитывая необходимость обеспечения выполнения требований ч.3 ст.227 УПК РФ, отсутствие оснований для изменения меры пресечения, срок содержания Шамсиддинзоды С.С. под стражей подлежит продлению до <дата>

Данных о том, что обвиняемый не может содержаться под стражей по медицинским показаниям, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108, 109 УПК РФ, суд

постановил:

продлить срок содержания под стражей обвиняемого Шамсиддинзоды С.С. на 10 суток, а всего до 12 месяцев 10 суток, то есть до <дата>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 3 суток со дня его вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции в течение 3 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Ю. Самодумов