Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-80/2020 ~ М-10/2020 от 13.01.2020

Дело № 2-80/2020 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Козловой В.А.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой В.А.,

с участием ответчика Шишкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 февраля 2020 года в г. Очер Пермского края гражданское дело по иску Акционерного общества «Центр долгового управления» к Шишкиной Наталье Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к Шишкиной Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 14 февраля 2017 года ООО МКК «Монеза» и Шишкина Н.В. заключили договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем на сумму 25000 рублей, сроком на 12 календарных месяцев, под 127,34% годовых, со сроком возврата до 14 февраля 2018 года. 10 мая 2018 года между ООО МФК «Монеза» и ЗАО «ЦДУ» заключен договор уступки права (требований) №, согласно которому право требования задолженности уступлено ЗАО «ЦДУ», в том числе и по договору займа № в размере 64 209 рублей 49 коп. 04 июля 2018 года ЗАО «ЦДУ» переименован в АО «ЦДУ».

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Очерского судебного района от 21 февраля 2019 года судебный приказ № № мирового судьи судебного участка № 1 Очерского судебного района отменен по заявлению Шишкиной Н.В.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании указала, что не оплачивала договор займа в связи с трудным материальным положением, с расчетом задолженности согласна.

Суд, заслушав ответчика, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 14 февраля 2017 года в соответствии с договором займа №, заключенным между ООО МКК «Монеза» и Шишкиной Н.В., ответчику предоставлен заём на сумму 25000 рублей, сроком на 12 месяцев, под 127,34% годовых, со сроком возврата до 14 февраля 2018 года с ежемесячным взносом 4700 рублей, дата ежемесячного вноса 14 число каждого месяца, до окончания погашения (л.д. 22-24).

Из выписки коммуникации с клиентом Шишкиной Н.В. следует, что указанный договор заключен посредством заявки через информационно-коммуникационную сеть «Интернет».

14 февраля 2017 года ООО МКК «Монеза» произведена регистрация номера клиента (специального сетевого пользователя), создание аутентификационных данных Шишкиной Н.В., которая подтвердила, что действует в своих интересах, подтвердила согласие на обработку персональных данных, а также содержание и условия договора займа (л.д. 43-51).

ООО МКК «Монеза» исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме и предоставил Заемщику Шишкиной Н.В. заём в размере 25000 рублей.

В нарушение условий договора займа, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, с 15 мая 2017 года прекратила оплату по договору, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с условиями договора займа ответчик обязан осуществлять погашение заёмных денежных средств и уплачивать проценты за пользование займом ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Однако, в нарушение условий договора, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 64 209 рублей 49 коп.

В соответствии с п. 13 договора займа, Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по настоящему договору займа третьему лицу, в том числе организации не являющееся микрофинансовой.

10 мая 2018 года между ООО МФК «Монеза» и ЗАО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по договору займа № уступлено в размере 64 209 рублей 49 коп. (л.д. 58-62).

Задолженность по договору займа по состоянию на 10 мая 2018 года составляет: 64 209 рублей 49 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 24 161 рубль 36 коп., проценты – 40 048 рублей 13 коп., (л.д. 9).

Шишкина Н.В. уведомлена об уступке прав (требований) с указанием необходимых реквизитов и суммы задолженности, необходимой к оплате, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление о переуступке.

Возможность передачи права требования возврата займа по договору займа предусмотрена условиями Договора.

Договор уступки права (требования) не оспорен, не признан не действительным, в связи с чем, АО «ЦДУ» является правопреемником ООО МФК «Монеза», по всем правам и обязательствам, в том числе и по договору займа № от 14 февраля 2017 года.

Сведения о погашении задолженности в письменных доказательствах отсутствуют, ответчик в судебном заседании не оспаривает наличие задолженности.

В связи с образовавшейся задолженностью истец обратился за судебным приказом к мировому судье судебного участка № 1 Очерского судебного района.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Очерского судебного района от 21 февраля 2018 года судебный приказ № № отменен по заявлению Шишкиной Н.В.

В силу положений статьи 309, пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное лицо не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах ив порядке, определенных договором. В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из перечисленных выше норм права, обстоятельств дела, условий кредитного договора, представленных истцом выписок по счету о движении кредитных средств, суд находит заявленные требования о взыскании с Шишкиной Н.В. по договору займа № № от 14 февраля 2017 года в размере 64 209 рублей 49 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 24 161 рубль 36 коп., процентам – 40 048 рублей 13 коп., доказанными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме 2 126 рублей 29 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» удовлетворить.

Взыскать с Шишкиной Натальи Владимировны в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по договору займа № от 14 февраля 2017 года по состоянию на 10 мая 2018 года в размере 64209 рублей 49 коп., из которых: сумма основного долга – 24161 рубль 36 коп.; процентов – 40 048 рублей 13 коп.

Взыскать с Шишкиной Натальи Владимировны в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 126 рублей 29 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, начиная с 14 февраля 2020 года.

Судья: подпись

Копия верна: судья В.А. Козлова