Приговор по делу № 1-446/2021 от 13.01.2021

№

                                                                    ПРИГОВОР

                                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2021 года                                                                                                          <адрес>

Советский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи - Гюльмагомедова М.Т.,

при секретаре - Маликовой А.З.,

с участием государственного обвинителя - Магомедова М.Г.,

представителя ГУ- ОПФР по РД по доверенности – Алиевой З.А.,

подсудимой – Мусаевой П.Д.,

его защитника - адвоката Дандамаевой А.А., представившей удостоверение № и ордер                  №,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении:

Мусаевой Патимат Далгатовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки         <адрес>, РД, проживающей по адресу: РД, <адрес>,             гражданки РФ, русским языком владеющей, не замужней, детей не имеющей, работающей дояркой СПК «Сектор», не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

                                                             установил:

Мусаева П.Д., в ДД.ММ.ГГГГ года, в <адрес>, более точное время и место не установлены, за денежное вознаграждение в размере 50 тыс. рублей согласилась и вступила в предварительный сговор с У.М., направленный на совершение мошенничества при получении выплат в крупном размере, то есть хищение денежных средств при предоставлении социальных выплат, а именно средств материнского (семейного) капитала в сумме 453 тыс. 026 руб., путем незаконного получения в Государственном учреждении - Отделении Пенсионного фонда России по <адрес> и незаконного «обналичивания» с использованием заведомо подложных документов государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. При этом Мусаева П.Д. не была осведомлена о том, что У.М. входила в состав созданной не позднее июля ДД.ММ.ГГГГ года на территории Республики Дагестан устойчивой организованной группы лиц, в которую помимо неё входили А.М., М.М., И.Ю., Э.Д., З.Г., М.А., ФИО16, ФИО17 (уголовное преследование в отношении которых осуществляется в отдельном производстве), осуществлявшей на постоянной основе систематическое хищение средств материнского (семейного) капитала. Мусаева П.Д., реализуя преступный умысел и действуя по предварительному сговору с У.М., в ДД.ММ.ГГГГ года, в <адрес>, более точное время и место не установлены, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде хищения денежных средств в крупном размере, а также осознавая отсутствие права на получение этих средств законным путем, передала У.М. свой общегражданский паспорт гражданина Российской Федерации серии 8210 №, выданный ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и страховое свидетельство (далее - СНИЛС)           №, для внесения в них заведомо ложных и недостоверных сведений. У.М., выполняя взятые на себя обязательства, в соответствии с достигнутыми с Мусаевой П.Д. договоренностями, в январе 2016 года вернула Мусаевой П.Д. её общегражданский паспорт гражданина Российской Федерации, в котором были проставлены поддельные штампы, внесены заведомо подложные и недостоверные сведения о регистрации в <адрес>, корпус 2, <адрес>, о рождении у неё двоих детей С.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и С.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также передала Мусаевой П.Д. бланки подложных свидетельств серии № №, о рождении у Мусаевой П.Д. ребёнка - С.К. ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии П-БД №, о рождении у Мусаевой П.Д. ребёнка - С.К. ДД.ММ.ГГГГ г.р.       ДД.ММ.ГГГГ. Мусаева П.Д., действуя по предварительному сговору с У.М., в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и "Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий", утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №, обратилась в Управлении Пенсионного фонда России по <адрес> в <адрес>, расположенное по адресу: РД, <адрес>, с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, к которому приложила переданные ей У.М. вышеуказанные заведомо подложные документы, на основании которых Управлением Пенсионного Фонда России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Мусаевой П.Д. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-7 № (решение от ДД.ММ.ГГГГ №). В ДД.ММ.ГГГГ года, в <адрес>, более точное время и место следствием не установлены, Мусаева П.Д. получила от У.М. ранее обговоренные 50 тыс. рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению. 03.03.2016г., неустановленное лицо без ведома Мусаевой П.Д., от её имени обратилось в Управление Пенсионного Фонда России по <адрес> в <адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, представив в числе других заведомо подложные правоустанавливающие документы, в том числе вышеуказанный государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-7 №, на основании которых денежные средства материнского (семейного) капитала в размере 453 тыс. 026 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены на расчетный счет №, открытый в отделении № Сбербанка России в <адрес> ИНН 0533015787, КПП 053301001, то есть похищены.

Указанными умышленными действиями Мусаева П.Д. группой лиц по предварительному сговору, совершила хищение денежных средств при предоставлении социальных выплат, причинив ущерб Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда России по <адрес> в крупном размере в сумме 453 тыс. 026 руб.

Таким образом, Мусаева П.Д. совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, т.е. совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимая Мусаева П.Д. вину признала полностью, и показала, что обстоятельства совершения ею преступления, изложенные в обвинительном заключении, она полностью подтверждает, других показаний не имеет.

Помимо признательных показаний вина Мусаевой П.Д. подтверждается:

- показаниями допрошенной в судебном заседании представителя потерпевшей З.А., которая показала, что действиями организованной преступной группы в составе Мусаевой П.Д. ГУ ОПФР по РД причинен ущерб на сумму 28 087 612 рублей, из которых 453 026 рублей, являются денежными средствами МСК на Мусаеву П.Д. Просила удовлетворить гражданский иск, заявленный прокуратурой Республики Дагестан;

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству гос.обвинителя, показаниями свидетеля У.М., из которых следует, «что в ДД.ММ.ГГГГ года, в            <адрес>, в ходе общения предложила Мусаевой П.Д. оформить на ту сертификат МСК на основании подложных свидетельств о рождении у той двоих детей за денежное вознаграждение в размере 50 000 рублей. При этом она объяснила той весь алгоритм дальнейших действий, что той необходимо будет ездить в пенсионный фонд и подавать заявление на получение сертификата МСК, а также представлять вместе с заявлением, подготовленные ею поддельные документы. После их разговора, Мусаева П.Д. выразила свое согласие и через 3-4 дня принесла ей свой паспорт и СНИЛС. На тот момент у неё имелись образцы бланков свидетельств о рождении ребенка, а также печатей органов ЗАГСа и ФМС, полученные ею от Умарова Ислама, которому их в свою очередь предоставил Омаров Эльбрус, с помощью которых, она заказала поддельные бланки свидетельств и печати ЗАГСА и ФМС. Получив документы Мусаевой П.Д., она заполнила 2 бланка свидетельств о рождении детей на имя С.К. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и С.К. ДД.ММ.ГГГГ г.р., указав в них недостоверные сведения, поставила на бланках подписи и печати. Также, она внесла в паспорт Мусаевой П.Д. записи о наличии у той 2 детей, указанных ею в поддельных свидетельствах, после чего поставила подписи и печати. В январе 2016 года, она связалась с Мусаевой П.Д. и сказала той, что документы готовы и необходимо будет поехать в УОПФР по РД в <адрес> для подачи документов на оформление МСК, после чего передала той папку с документами в <адрес>. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, Мусаева П.Д. обратилась в УОПФР по РД в <адрес>. У.М. проинструктировала Мусаеву П.Д. о том, чтобы та при общении с сотрудниками пенсионного фонда вела себя спокойно и непринужденно, а также запомнила данные о несуществующих детях, во избежание возникновения каких-либо подозрений со стороны сотрудников. После подачи документов на получение сертификата МСК, Мусаева П.Д. вернула ей оригиналы документов. ДД.ММ.ГГГГ, Мусаева П.Д. поехала в УОПФР по РД в <адрес> и получила сертификат МСК. После чего, Мусаева П.Д. по её указанию в её присутствии продала свой сертификат МСК неустановленному лицу за денежные средства в размере 330 000 рублей, которые передала ей. Из этих денег, 50 тысяч рублей она передала Мусаевой П.Д.». (том.1 л.д. 88-104)

        Также, вина Мусаевой П.Д. в совершении преступления, предусмотренного                       ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, подтверждается исследованными и оглашенными в судебном заседании материалами дела:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что подписи и рукописные записи в следующих документах дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на Мусаеву П.Д.: в графе «Умышленных преступлений относящихся к преступлениям против личности, в отношении своего ребенка (детей) не совершала», в графе «Об ответственности за достоверность представленных сведений предупреждена» и в графе «подпись заявителя» в заявлении о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал (на обороте стр. 2); в обязательстве №№ от ДД.ММ.ГГГГ. (стр. 37) - выполнены самой Мусаевой П.Д. (т.1 л.д.158-162);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что рукописные записи в следующих документах дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на Мусаеву П.Д.: в штампе "ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ЗАРЕГИСТРИРОВАН" на копии паспорта Мусаевой П.Д. (на 4 стр.); на странице копии паспорта Мусаевой П.Д. со сведениями о детях запись «жен. С.К. ДД.ММ.ГГГГ (подпись)» и «жен. С.К. 14.12.2011г. (подпись)» (на обороте 4 стр.) - выполнены М.М. (т. 1 л.д. 169-175);

- вещественными доказательствами: дело № лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя Мусаевой П.Д., хранится в комнате хранения вещественных доказательств УФСБ России по <адрес> (том 1 л.д. 182-183);

    - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено дело № лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя Мусаевой П.Д. (т. 1 л.д. 177-181)

Иными документами:

- письмом из ГУ-ОПФР по РД от 29.08.2017г. о направлении дела № лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя Мусаевой П.Д. в УФСБ России по РД, для проверки законности выдачи сертификата МСК и принятия дальнейших мер (т. 1 л.д. 35-37);

- ответом из Управления ЗАГС МО ГО «<адрес>» РД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Мусаевой П.Д. отсутствуют дети (т. 1 л.д. 43-54);

- платежным поручением из ГУ ОПФР по РД с сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что денежные средства материнского (семейного) капитала в размере 453 026 рублей перечислены на расчетный счет №, открытый в отделении № Сбербанка России <адрес> №, на ФИО22» (т. 1 л.д. 86-87);

- ответом из Управления ЗАГС МО ГО «<адрес>» РД от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в Управлении ЗАГС <адрес> отсутствуют записи акта гражданского состояния в отношении Мусаевой П.Д. (т. 1 л.д. 151-152)

              Анализ исследованных доказательств в их совокупности приводит суд к выводу о виновности Мусаевой П.Д. в совершении инкриминируемого ей преступления. Ее вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшей, данных в судебном заседании, оглашенными показаниями свидетеля, исследованными письменными и вещественными доказательствами. Действия Мусаевой П.Д. органом следствия квалифицированы правильно, суд также находит необходимым квалифицировать их по ч.3 ст.159.2 УК РФ.

Вышеуказанные доказательства получены и закреплены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, содержат в себе сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, согласно положениям ст.73 УПК РФ, не противоречат и взаимодополняют друг друга, находясь в логической взаимосвязи.

Оснований не доверять показаниям допрошенного в ходе судебного заседания представителя потерпевшего и оглашенным показаниям свидетеля в судебном заседании, у суда не имеется, поскольку их показания, логичны, непротиворечивы и подтверждаются иными исследованными судом доказательствами.

Вышеуказанные заключения эксперта в полном объеме соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, при этом исследования произведены надлежащими компетентными уполномоченными лицами, имеющими соответствующее образование и достаточный стаж работы, предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Выводы экспертов понятны, непротиворечивы и научно обоснованы.

Согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Мусаева П.Д. не судима, на учете в РНД и под наблюдением в РПНД и не значится, положительно характеризуется по месту жительства, вину признала, раскаялась, частично возместила причиненный ущерб, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание; активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд также учитывает в качестве смягчающего обстоятельства.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание Мусаевой П.Д., судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Какие-либо исключительные обстоятельства, позволяющие применить к подсудимой Мусаевой П.Д. правила ст.64 и ч.6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимой, принимая во внимание влияние назначенного наказания на ее исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимой без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы условно, с применение норм ст.73 УК РФ.

Санкция ч.3 ст.159.2 УК РФ, наряду с основным наказанием в виде лишения свободы, предусматривает дополнительные наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, не являющиеся обязательными.

С учетом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Мусаевой П.Д. дополнительные виды наказания, предусмотренные ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, так-так цели наказания в отношении подсудимой могут быть достигнуты в условиях назначения ей основной меры наказания.

Прокуратурой Республики Дагестан по делу заявлен гражданский иск к Мусаевой П.Д.

Поскольку материалами дела установлена вина подсудимой Мусаевой П.Д., суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения гражданского иска в части взыскания суммы ущерба, причиненного преступлением, в размере - 453 тысяч 026 рублей в пользу Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда России по <адрес>

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

                                                    приговорил:

признать Мусаеву Патимат Далгатовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить наказание в виде – 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание, в виде лишения свободы, считать условным, установив испытательный срок - 2 (два) года.

Обязать Мусаеву Патимат Далгатовну в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над условно осужденными и с периодичностью - 1 (один) раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения в отношении Мусаевой Патимат Далгатовны, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Гражданский иск прокуратуры Республики Дагестан, удовлетворить.

Взыскать с Мусаевой Патимат Далгатовны в пользу Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда России по <адрес>, в счет возмещения ущерба причиненного преступлением, денежную сумму в размере - 453 026 (четыреста пятьдесят три тысячи двадцать шесть) рублей.

Вещественные доказательства:

- дело № лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя Мусаевой П.Д. – по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Реквизиты для оплаты:

Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ - НБ РЕСПУБЛИКА ДАГЕСТАН г. МАХАЧКАЛА

Получатель УФК по РД ( ГУ- Отделение Пенсионного фонда Российской

Федерации по РД), л/с 04034П03000

Казначейский счет 03№

Единый казначейский счет 40№

БИК    018209001

ИНН    0541001139

КПП    057101001

ОКТМО    82701000

КБК 392 1 13 02996 06 6000 130

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд <адрес> в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                     М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.