Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1262/2015 от 21.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кайгородовой И.В., с участием представителя истца ФИО2 – ФИО1, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО3 – ФИО7, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка пользования жилым помещением, по встречному иску ФИО3 к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка пользования жилым помещением. В обоснование иска указал, что ранее состоял в браке с ответчиком ФИО3 В период брака была приобретена квартира в общую долевую собственность по 1/2 доле истцу и ответчику. ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ году зарегистрировал брак с ФИО5, соответственно появилась необходимость проживания в одной из комнат указанной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>. Ответчик ФИО3 чинит препятствия истцу в пользовании спорной квартирой. Истец ФИО2 просил вселить его и несовершеннолетнего ФИО2 в спорную квартиру, обязать ответчика ФИО3, не чинить препятствий истцу в пользовании квартирой, определить порядок пользования имуществом, указанной квартирой, также просит взыскать судебные расходы, расходы на оплату услуг представителя.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подала встречное исковое заявление к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением, просила определить порядок пользования квартирой по адресу: <адрес> <адрес>, выделив ФИО3 и ее несовершеннолетнему сыну ФИО6 в пользование комнату площадью 15,2 кв.м, в пользование ответчика ФИО2 и его несовершеннолетнего сына ФИО2 – комнату площадью 12,1 кв.м. Помещения общего пользования оставить в совместном пользовании. Встречное исковое заявление принято судом к производству.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО1, ответчик ФИО3, представитель ответчика ФИО3 – ФИО7 обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

Сторонами суду представлен письменный текст мирового соглашения, об утверждении которого они просят. Текст мирового соглашения приобщен к делу. Со стороны истца мировое соглашение подписано представителем истца ФИО2 – ФИО1 Со стороны ответчика мировое соглашение подписано ответчиком ФИО3 Условиями мирового соглашения предусмотрено следующее:

1.       Истец ФИО2 отказывается от заявленных исковых требований к ответчику ФИО3 о взыскании судебных расходов, расходов на услуги представителя и по встречному исковому заявлению истец ФИО3 отказывается от требований к ответчику ФИО2 о взыскании судебных расходов, расходов на услуги представителя.

2.       Истец ФИО2 и ответчик ФИО3 обоюдно пришли к соглашению, которым определен следующий порядок пользования недвижимым имуществом – квартирой № ****** в <адрес> по <адрес> в <адрес>, между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3: выделить истцу ФИО2 совместно с несовершеннолетним сыном ФИО2 в пользование комнату площадью 12,1 кв.м; в пользование ответчику ФИО3 совместно с несовершеннолетним сыном ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выделить комнату, площадью 15, 2 кв.м. Помещения общего пользования - коридор, кухню, совместный санузел, оставить в совместном пользовании сторон.

Суд полагает, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия утверждения судом мирового соглашения в виде прекращения производства по делу и невозможности обратится в суд с тождественным иском сторонам разъяснены.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение на указанных в нем условиях.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 39, ст. 173, ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца ФИО2 - ФИО1, ответчиком ФИО3 в соответствии с которым:

1.       Истец ФИО2 отказывается от заявленных исковых требований к ответчику ФИО3 о взыскании судебных расходов, расходов на услуги представителя и по встречному исковому заявлению истец ФИО3 отказывается от требований к ответчику ФИО2 о взыскании судебных расходов, расходов на услуги представителя.

2.       Истец ФИО2 и ответчик ФИО3 обоюдно пришли к соглашению, которым определен следующий порядок пользования недвижимым имуществом – квартирой № ****** в <адрес> по <адрес> в <адрес>, между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3: выделить истцу ФИО2 совместно с несовершеннолетним сыном ФИО2 в пользование комнату площадью 12,1 кв.м,; в пользование ответчику ФИО3 совместно с несовершеннолетним сыном ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выделить комнату, площадью 15, 2 кв.м. Помещения общего пользования - коридор, кухню, совместный санузел, оставить в совместном пользовании сторон.

Производство по делу по иску ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка пользования жилым помещением, по встречному иску ФИО3 к ФИО2 об определении порядка пользования имуществом – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.В. Кайгородова