Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1052/2015 ~ М-1119/2015 от 28.09.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2015 года                                                                                                   с. Ивановка

Ивановский районный суд Амурской области

В составе председательствующего судьи Скобликовой Н.Г.

при секретаре Шведовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1052/2015 по иску Машковой Елены Юрьевны к Вивдич Наталье Владимировне об определении долей в праве общей собственности на приватизационную квартиру и о признании права собственности на долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Машкова Елена Юрьевна обратилась в Ивановский районный суд с иском к Вивдич Наталье Владимировне об определении долей в праве общей собственности на приватизационную квартиру и о признании права собственности на долю в порядке наследования, в обоснование, которого указала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Среднебельским бюро по приватизации жилья в лице его директора ФИО4, с одной стороны, а также её родителями: ФИО6 и ответчицей Вивдич Натальей Владимировной, с другой стороны был заключён типовой Договор на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность граждан. Согласно тексту договора Среднебельское бюро по приватизации жилья её родителям, которые в браке не состояли, проживали в фактически брачных отношениях, передало в совместную собственность квартиру, состоящую из трёх комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу:       <адрес>.

В договоре ошибочно указано о передаче квартиры в совместную собственность, в то время как в соответствии с ч. 3 ст. 244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Постановлением Главы Администрации Ивановского района от 16.06.2000 № 459 Среднебельское бюро по приватизации жилья было ликвидировано. При ликвидации все документы бюро были сданы в архивный отдел Администрации Ивановского района.

На день заключения договора приватизации в <адрес> не было названий улиц и номеров домов. В 2002 году в связи с мероприятиями по Всероссийской переписи населения в <адрес> были развешаны аншлаги и проведена нумерация домов. Квартире, которая была передана в собственность ФИО6 и Вивдич Наталье Владимировне на основании договора приватизации от 29.12.1994, был присвоен адрес: <адрес> (справка Администрации Новоалексеевского сельсовета от 23.09.2015 г. № 392).

ДД.ММ.ГГГГ её отец ФИО6 умер. На день смерти он проживал и был зарегистрирован в <адрес>, в приватизированной квартире. Вместе с ФИО6 по одному с ним адресу проживала и была зарегистрирована она и её мать Вивдич Н.В.

Наследниками первой очереди являлись: мать наследодателя ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь наследодателя ФИО8; ДД.ММ.ГГГГ г.р., и она – дочь наследодателя Машкова Елена Юрьевна. Машкова A.M. и ФИО8 отказались от причитающейся им доли в наследстве, направив нотариусу Ивановского нотариального округа Амурской области, нотариально заверенные заявления об отказе от наследства. Она одна приняла наследство.

Наследственное имущество заключается в следующем: в денежном вкладе с причитающимися процентами и компенсациями, хранящегося в дополнительном офисе          № филиала № ОАО «Сбербанк России»; в ? доле приватизированной квартиры; в приусадебном земельном участке, расположенном в <адрес>, принадлежащем наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ивановским Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству за регистрационным № от ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровый паспорт на земельный участок не изготовлен.

ДД.ММ.ГГГГ по реестру № (наследственное дело № 276/2012) нотариусом Ивановского нотариального округа Амурской области Шабуниной Н.В. на её имя было выдано свидетельство о праве на наследство по закону № на денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями, хранящегося в дополнительном офисе № филиала № ОАО «Сбербанк России» - Благовещенское отделение на счёте №, закрытые счета №, № (ранее счёт №), № (ранее счёт №) подлежат компенсации.

В сентябре 2015 года она обратилась к нотариусу Ивановского нотариального округа для выдачи ей свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю принадлежавшей наследодателю приватизированной квартиры. Однако нотариусом было отказано в выдаче ей свидетельства, потому что в договоре неправильно указан вид собственности как совместная вместо общей долевой. Ей было рекомендовано обратиться в суд для определения доли наследодателя.

Следовательно, всем двоим участникам договора приватизации принадлежит по ? доле квартиры. В наследственную массу ФИО6 входит ? квартиры. Следовательно, ей принадлежит ? доля квартиры в порядке наследования после смерти отца.

Истица заявляет следующие требования: определить доли ФИО6 и Вивдич Натальи Владимировны как одна вторая доля каждому, в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., назначение: жилое, инвентарный №, расположенную по адресу <адрес>, переданную им Среднебельским бюро по приватизации жилья по договору на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней, в порядке наследования после смерти её отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, право собственности на одну вторую долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., назначение: жилое, инвентарный                                                          №, расположенную по адресу: <адрес>, полагая, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу положений ст.ст. 12, 218, 1111, 1114, 1152-1154 ГК РФ.

Истица просит не взыскивать с ответчика в ее пользу понесённые судебные расходы, а также провести дело без ее участия, в связи с занятостью.

Ответчик Вивдич Наталья Владимировна, иск признала, о чем в суд предоставила соответствующие заявления, с указанием на известность положений, предусмотренных ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, судебное заседание просила провести в ее отсутствие, в связи с отсутствием спора по иску и занятостью по семейным обстоятельствам.

Третьи лица: нотариус Ивановского нотариального округа Шабунина Н.В. о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ее участия, в связи с занятостью на работе, представитель Управления Росреестра по Амурской области о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, не явился по неизвестной суду причине, возражений относительно иска не предоставил.

Суд, руководствуясь ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие истицы, ответчика и представителей третьих лиц.

    Учитывая, что признание ответчиком иска Машковой Е.Ю. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять и вынести решение об удовлетворении иска без исследования доказательств по делу, без взыскания с ответчика в пользу истицы государственной пошлины, уплаченной последней при подаче иска, в виду отказа истицы от её возврата.

Руководствуясь ст. ст. 12, 218, 1111, 1114, 1152-1154 ГК РФ, ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

    РЕШИЛ:

    Принять признание иска Машковой Елены Юрьевны об определении долей в праве общей собственности на приватизационную квартиру и о признании права собственности на долю в порядке наследования, со стороны ответчика Вивдич Натальи Владимировны.

Исковые требования Машковой Елены Юрьевны – удовлетворить.

Определить доли ФИО6 и Вивдич Натальи Владимировны как одна вторая доля каждому, в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., назначение: жилое, инвентарный                                                                      №, расположенную по адресу: <адрес>, переданную им Среднебельским бюро по приватизации жилья по договору на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Машковой Еленой Юрьевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой          <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти её отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, право собственности на одну вторую долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., назначение: жилое, инвентарный №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья:                                                                                                                   Скобликова Н.Г.