Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-133/2014 ~ М-57/2014 от 24.02.2014

Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                 с. Сухобузимское

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кузнецовой С.А., при секретаре Каргиной И.В.,

с участием истца ФИО1 В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Владимира ФИО1 к ФИО2 Александру ФИО2 о взыскании в порядке регресса сумм, удержанных по кредитному договору,

                     У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 В.В. обратился в суд с иском к ФИО2 А.В., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» кредит по кредитному договору №№, попросив истца быть его поручителем. Ответчик заверил истца, что оплачивать кредит будет самостоятельно и в полном объеме, доходы его стабильны и постоянны. Тем не менее, ответчик свои обязательства перед банком не исполнил, банк вынужден обратиться в суд за взысканием задолженности с ответчика и поручителей по кредитному договору. Мировым судьей судебного участка №№ в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 А.В. и поручителей ФИО4, ФИО1 В.В., ФИО5, в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. солидарно. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей этого же судебного участка выдан судебный приказ о взыскании с ответчика и тех же поручителей задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей. Решением Центрального районного суда г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворены исковые требования банка, с ответчика и поручителей ФИО4, ФИО1 В.В., ФИО5 взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. На основании судебных приказов и исполнительного листа, выданного по решению суда, из заработной платы истца ФИО1 В.В. в счет погашения задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год были удержаны денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 02 копейки. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, уплаченную им по кредитному договору ФИО2 А.В., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, рассчитанные по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25%.

    Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения иска в отсутствие ответчика, не просил рассчитать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на день рассмотрения дела в суде.

    Ответчик ФИО2 А.В. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования ФИО1 В.В. признает в полном объеме.

     Представитель третьего лица ОАО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания (почтовое уведомление об извещении ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела).

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствие с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

     В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Указанию ЦБ РФ от 13.09.2012 года №2873-У, начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.

В судебном заседании установлено, что на основании договора поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 В.В. поручился за исполнение обязательств ФИО2 по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк». Согласно указанному договору ФИО2 получил ссуду в размере <данные изъяты> рублей. Договором поручительства была установлена солидарная ответственность поручителя и заемщика. В связи с нарушением ответчиком обязательств по указанному договору, судебными приказами мирового судьи судебного участка №№ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, а также решением Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 - заемщика, а также поручителей ФИО4, ФИО1, ФИО5, в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, взыскано <данные изъяты> рубля, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно.

Согласно справкам работодателя истца <данные изъяты> из денежного довольствия ФИО1 В.В. удержаны и перечислены суммы для погашения задолженности по судебным приказам и судебному решению с 2009г. по 2013г, всего <данные изъяты> рублей.

Согласно справке ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 В.В., задолженности по кредитным договорам, договорам поручительства перед Красноярским РФ ОАО «Россельхозбанк» не имеет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. Расчет процентов за пользование денежными средствами, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспаривался. Суд также принимает признание иска ответчиком.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, которые истец уплатил при подаче заявления в суд, что подтверждено соответствующей квитанцией.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

                         Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 Александра ФИО2 в пользу ФИО1 Владимира ФИО27 выплаченные в счет погашения кредита денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей 02 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>) рублей 62 копейки.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение одного месяца через Сухобузимский районный суд.

Судья

Копия верна: судья                              С.А. Кузнецова