Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1120/2016 ~ М-776/2016 от 25.03.2016

Дело № 2-1120/2016

                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма                          28 апреля 2016 года

    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.,

при секретаре – Полянок А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старостиной Оксаны Александровны к Балезину Григорию Павловичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Старостина О.А. обратилась в суд с иском к Балезину Г.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. Просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 165 277 руб. 35 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы на оформление доверенности 1 500 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 506 руб. 00 коп.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный номер №, принадлежащий истцу на праве собственности, и автомобиля ответчика Чери А 13, государственный регистрационный номер №.

В результате этого дорожно-транспортного происшествия, принадлежащий ей автомобиль был поврежден.

Как установлено расследованием, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Балезина Г.П., управлявшего автомобилем Чери А 13, государственный регистрационный номер №.

Факт вины подтверждается справкой о дорожно- транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение требований действующего законодательства, а именно, Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответственность причинителя вреда Балезина Г.П. застрахована не была.

Причиненный ей материальный ущерб составляет согласно калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ., выполненной ООО «Урал-Оценка» <адрес>, произведенной на основании акта осмотра транспортного средства №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 159 977 руб. 55 коп.; за составление калькуляции – 5 000 руб. 00 коп.; за уведомление ответчика телеграфом о месте и времени осмотра автомобиля 299 руб. 80 коп. Итого, общая сумма ущерба составляет 165 277 руб. 35 коп.

Кроме того, просит возместить расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб. 00 коп., за оформление доверенности 1 500 руб. 00 коп.

Истец в судебное заседание не явился, согласно представленному суду письменному заявлению представителя истца Турянской Е.Б., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности № (с правом отказа от исковых требований) Старостина О.А. от исковых требований, предъявленных к Балезину Г.П. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказалась в полном объеме, просила производство по делу прекратить. Просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Балезин Г.П., в судебное заседание не явился, хотя о рассмотрении дела был своевременно и надлежащим образом, извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

С учетом требований ч.3,4,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным и рассмотрел дело в отсутствие не явившегося истца Старостиной О.А., ответчика Балезина Г.П.

Изучив исковое заявление, заявление об отказе от иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п.1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками, как следует из ч.2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Утрата или повреждение имущества согласно ч.2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, является реальным ущербом.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда, согласно ч.2 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности. Согласно данной норме закона, обязанность возмещения вреда может быть возложена на гражданина, владеющего источником повышенной опасности на законном основании.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Как следует из представленного суду письменного заявления представителя истца Турянской Е.Б., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности № (с правом отказа от исковых требований), Старостина О.А. от исковых требований, предъявленных к Балезину Г.П. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказалась в полном объеме, просила принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ от иска.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа истца от иска, производство по делу прекращается.

Поскольку суд принял отказ истца от иска, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу.

При подаче искового заявления Старостиной О.А. была оплачена государственная пошлина в размере 4 506 руб.00 коп.

Таким образом, уплаченная Старостиной О.А. государственная пошлина в размере 4 506 руб.00 коп., подлежит возврату истцу.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа от иска и прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете спора, по тем же основаниям, не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца – Старостиной Оксаны Александровны, в лице заявления представителя истца Турянской Е.Б., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности № (с правом отказа от исковых требований), от исковых требований, предъявленных к Балезину Григорию Павловичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Производство по гражданскому делу № 2- 1120/2016 по иску Старостиной Оксаны Александровны к Балезину Григорию Павловичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.

Разъяснить истцу – Старостиной Оксане Александровне, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете спора, по тем же основаниям, не допускается.

Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России № 32 по Свердловской области возвратить уплаченную Старостиной Александровной (чек ордер от 25.03.2016.) государственную пошлину в сумме 4 506 руб.00 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья                                              Н.Н. Мочалова