Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-47/2014 ~ М-20/2014 от 03.03.2014

Дело: № 2-47/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тарногский Городок 30 апреля 2014 г.

Тарногский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Игошкиной О.В.,

с участием представителя истца СКПК «Тарнога-Кредит» Попова Б.Т.,

ответчика, Юшманова А.А.,

при секретаре Чирковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Тарнога-Кредит» к Малафеевскому А. Б. и Юшманову А. А. о взыскании долга по договору займа в сумме ……..,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Тарнога-Кредит» обратился в суд с иском к Малафеевскому А.Б. и Юшманову А.А. о взыскании солидарно долга по договору займа в сумме ……. В обоснование иска указали, что 30 августа 2012 года между членом кооператива – заемщиком ИП Малафеевским А.Б. и СКПК «Тарнога-Кредит» был заключен договор займа № 339, согласно которому был выдан заем в размере …. рублей на срок до 28 февраля 2014 года.

Согласно п.1.6 Договора займа Малафеевский А.Б. обязан выплатить за пользование займом 20% годовых. Стороны предусмотрели сроки выплаты процентов и возврат основной суммы ежемесячно до 28 февраля 2014 года.

В обеспечение обязательств по договору займа № 339 был заключен договор поручительства № 339 от 30 августа 2012 года с Юшмановым А.А., в соответствии с которым поручитель несет солидарную ответственность за исполнение заемщиком Малафеевским А.Б. обязательств по договору. СКПК «Тарнога-Кредит» взятые на себя обязательства по договору займа выполнил в полном объеме. Займ выдан Малафеевскому А.Б. по расходному кассовому ордеру № 1191 от 30 августа 2012 года и платежным поручением № 200 от 30 августа 2012 года.

Малафеевский А.Б. обязательства по возврату займа в сроки, предусмотренные договором, не исполнил, не осуществив ни одного платежа.

В адрес Заемщика и Поручителя заказными письмами с уведомлением 10.12.2012г., 27.12.2012 г., 30.08.2013 г., 22.11.2013 г. направлялись претензии с требованием погасить задолженность в полном объеме. Еженедельно производились звонки на мобильный телефон Малафеевского А.Б. с напоминанием о необходимости гашения займа и компенсационных выплат. Однако в ответ были только обещания и уговоры - не обращаться в суд.

Просят взыскать с ИП Малафеевского А.Б. и Юшманова А.А. солидарно в пользу СКПК «Тарнога-Кредит» основной долг в сумме ………., компенсационные выплаты в сумме ……..., неустойку в сумме ……... и судебные расходы.

Представитель истца СКПК «Тарнога-Кредит» Попов Б.Т. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении, пояснив, что ответчик Малафеевский А.Б. долг по займу не погасил, хотя возможность платить по данному договору у него имеется, ответчик занимается заготовкой леса, у него имеются в аренде лесные квартала, однако с ними он расчет не производит, только обещает.

Ответчик Малафеевский А.Б. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Ответчик Юшманов А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подтвердив, что он выступил как физическое лицо в качестве поручителя Малафеевского А.Б. по данному договору, он ездил к Малафеевскому А.Б., тот неоднократно обещал заплатить кредит, но не сделал этого.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из договора о предоставлении займа № 339 от 30 августа 2012 года, СКПК «Тарнога-Кредит» – займодавец, передает Малафеевскому А.Б. – заемщику, в собственность денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором. Размер займа составляет …… и предоставлен на закупку леса.

Согласно п. 1.3 Договора, срок возврата займа и начисленных на него процентов установлен до 27 февраля 2014 года. Возврат займа и процентов по месяцам установлены в графике платежей (приложение № 1 к Договору).

Договор заключен в письменной форме, подписан займодавцем СКПК «Тарнога-Кредит», заемщиком Малафеевским А.Б., поручителем Юшмановым А.А.

Согласно расходному ордеру № 01191 от 30.08.2012 г. Малафеевский А.Б. получил денежные средства в сумме …….. Согласно платежному поручению № 200 от 30.08.2012 г. сумма …….. рублей перечислена на лицевой счет Малафеевского А.Б.

Пунктом 1.6 предусмотрена выплата процентов за пользование займом в размере 20% годовых.

При нарушении срока возврата займа, в соответствии с п.2.4 Договора, Заемщик уплачивает штраф в размере 0,25 % на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В обеспечение Договора займа заключен Договор поручительства № 339 от 30.08.2012 г. с Юшмановым А.А.

Согласно п. 1.1. данного Договора, поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение обязательств по договору займа в отношении:

- суммы займа – 168000 р.,

- процентов за пользование займом – 20% годовых,

- неустойки в размере 0,25%.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как установлено в судебном заседании заемщик Малафеевский А.Б. к погашению займа не приступал.

СКПК «Тарнога-Кредит» неоднократно направлял претензии в адрес Малафеевского А.Б., с направлением копии претензии Юшманову А.А., с предложением погашения задолженности. Претензии направлены 10.12.2012г., 27.12.2012г., 30.08.2013г.,22.11.2013г. Имеются копии уведомлений о получении ответчиками данных документов, а также расписка Малафеевского А.Б. от 22.11.2013 г. о том, что он обязуется погасить задолженность в срок до 15 января 2014 года. Однако платежей не поступило.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В части требований к поручителю суд учитывает следующее.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Пунктами 4.1 и 4.2 определено, что поручительство действует до полного исполнения обязательств по основному договору и прекращает свое действие, если займодавец в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по договору займа в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в разделе 3 договора.

Как установлено, после получения займа 30 августа 2012 г. платежи по договору не производились ни разу.

Погашения займа заемщиком должно производиться ежемесячно согласно графику. Таким образом, договором займа от 30.08.2012 г. предусмотрено исполнение обязательств по частям (ст.331 ГК РФ)

Иск заявлен банком только 3 марта 2014 г., то есть более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательств, то есть с пропуском срока установленного п.4 ст.367 ГК РФ, следовательно, действие договора поручительства в части возврата денежных средств за период с 30 августа 2012 г. по март 2013 г. прекратилось.

Вместе с тем договор поручительства нельзя считать прекращенным в той части, которая касается ответственности поручителя за невыполнение договора займа по погашению кредита до истечения одного года с момента возникновения права требования исполнения соответствующей части обязательства, то есть после 3 марта 2013 года.

В судебное заседание представлен расчет долга с учетом положений вышеуказанных норм права.

Как следует из расчета сумма задолженности за период с 30 августа 2012 г. по 3 марта 2013 г. составила - компенсационные выплаты (проценты) ……., неустойка по договору …….., с 4 марта 2013 г. по 28 февраля 2014 г. компенсационные выплаты (проценты) ……..., неустойка …….. и основной долг составил …….

Поэтому задолженность по компенсационным выплатам (проценты) и неустойкой за период с 30 августа 2012 г. по 3 марта 2014 г. (согласно расчета, представленного в судебное заседание) подлежит взысканию только с заемщика Малафеевского А.Б., а сумма основного долга и компенсационные выплаты (проценты) с неустойкой за период (согласно расчета представленного в судебное заседание) после 3 марта 2014 г. по 28.02.2014 г. подлежат взысканию солидарно с Малафеевского А.Б. и Юшманова А.А.

Уплаченная истцом госпошлина в сумме ……., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Малафеевского А. Б. и Юшманова А. А. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Тарнога-Кредит» задолженность по договору займа № 339 от 30 августа 2012 года в размере ……., в том числе: основной долг – …. (….) рублей … копеек, компенсационные выплаты (проценты) – ….., неустойка –…..

Взыскать с Малафеевского А. Б. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Тарнога-Кредит» компенсационные выплаты (проценты) – ….., неустойка –…..

Взыскать с Малафеевского А. Б. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Тарнога-Кредит» госпошлину в порядке возврата в сумме ….

Взыскать с Юшманова А. А. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Тарнога-Кредит» госпошлину в порядке возврата в сумме …..

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в течение месяца.

Судья - Игошкина О.В.