Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-208/2019 от 17.09.2019

УИД 11RS0008-01-2019-001994-62

Дело №1-208/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Сосногорск Республика Коми 09 октября 2019 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Костина Е.А.,

при секретаре Мухиной Г.А.,

с участием государственного обвинителя Кикория Д.Ю.,

обвиняемой Дуденко С.А.,

защитника – адвоката Савельева И.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД России по г.Сосногорску Республики Коми ФИО12 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Дуденко Светланы Александровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, не состоящей в браке, не имеющей иждивенцев, не трудоустроенной, ранее не судимой, по настоящему делу не содержавшейся под стражей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Дуденко С.А. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Дуденко С.А., находясь по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила сотовый телефон <данные изъяты> в чехле-книжке марки <данные изъяты> после чего распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 7 500 рублей, который для потерпевшего является значительным.

Уголовное дело поступило в Сосногорский городской суд Республики Коми с постановлением старшего следователя СО ОМВД России по г.Сосногорску Республики Коми ФИО13 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Дуденко С.А. и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Дуденко С.А. в судебном заседании подтвердила, что она обращалась с ходатайством о прекращении в отношении нее уголовного дела и уголовного преследования и назначении судебного штрафа, согласилась на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении нее. В совершении инкриминируемого ей деяния вину признала в полном объеме, подтвердила обстоятельства совершения преступления, изложенные в постановлении органа предварительного расследования, полностью согласилась с предъявленным ей объемом обвинения, в содеянном раскаялась. Ходатайство следователя поддержала в полном объеме и просила суд прекратить возбужденное в отношении нее уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник обвиняемой ходатайство следователя также поддержал, просил его удовлетворить, поскольку имеются все основания: его подзащитная ранее не судима, вину признала в полном объеме, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный потерпевшему вред возместила в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, полагая его обоснованным.

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании пояснил, что ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемой он не имеет, просит прекратить в отношении нее уголовное дело и назначить судебный штраф.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Согласно ст. 446.1 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

Судом установлено, что преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Дуденко С.А., относится к категории средней тяжести. Ее причастность к инкриминируемому преступлению подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу:

- заявлением потерпевшего ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит принять меры к установлению лица, которое похитило принадлежащий ему сотовый телефон <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъят сотовый телефон в чехле-книжке черного цвета, IMEI1: №, IMEI2: № <данные изъяты> показаниями потерпевшего ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым мобильный телефон был изъят у Дуденко С.А. и им опознан <данные изъяты>

- показаниями Дуденко С.А., данными ей ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемой, согласно которым она не отрицает своей причастности к совершению преступления <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на экране телефона <данные изъяты> обнаружен след большого пальца левой руки Дуденко С.А. <данные изъяты>

- товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость телефона составляет 8 999 рублей, чехла-книжки 999 рублей <данные изъяты>

- распиской ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ему возвращен сотовый телефон <данные изъяты> в чехле-книжке черного цвета, IMEI1: №, IMEI2: № c двумя сим-картами оператора «Теле-2» <данные изъяты>

- показаниями Дуденко С.А., данными ей ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемой, согласно которым она поддерживает ранее данные показания <данные изъяты>

При принятии решения по ходатайству следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также данные о личности обвиняемой, которая ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, не состоит в браке, не имеет иждивенцев, не трудоустроена, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Сосногорского района Республики Коми, где характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, все необходимые условия для освобождения Дуденко С.А. от уголовной ответственности имеются, а именно она обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, возместила ущерб, причиненный преступлением, принесла извинения потерпевшему, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование, назначив обвиняемой меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения Дуденко С.А. и ее семьи, а также с учётом возможности получения заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании обвиняемая пояснила, что в настоящий момент ее доход составляет около <данные изъяты> рублей в месяц. Живет вместе с матерью, пенсионеркой, в основном на ее пенсию. С учётом изложенного, суд считает необходимым определить Дуденко С.А. судебный штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.25.1, п.4 ст.254, 256, 446.1 УПК РФ, а также ст.ст.76.2, 104.4 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по г.Сосногорску Республики Коми ФИО11 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемой Дуденко Светланы Александровны — удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Дуденко Светланы Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности.

Назначить Дуденко С.М. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Судебный штраф оплатить в течение 4 (четырех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Избранную в отношении Дуденко Светланы Александровны меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Разъяснить Дуденко Светлане Александровне, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Вещественные доказательства:

сотовый телефон марки <данные изъяты> IMEI1: №, IMEI2: №, чехол-книжку черного цвета, две сим-карты оператора «Теле-2», выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО6 – оставить в распоряжении последнего;

ксерокопию листа формата А4 с указанием IMEI номеров и наименования похищенного телефона, копию кассового чека и копию товарного чека на 1 листе формата А4 – хранить в материалах уголовного дела;

след руки на 1 фрагменте светлой дактопленки, дактокарты на имя ФИО6, Дуденко С.А., ФИО8 – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения через Сосногорский городской суд Республики Коми.

    Судья                                Е.А. Костин