Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-933/2016 ~ М-1841/2016 от 18.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2016 года                город Усть-Лабинск

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Куликовский Г.Н., рассмотрев исковое заявление Скачков С.С. к Мальцев Г.А. о признании права собственности на долю в садовом доме и земельном участке в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением представитель Скачков С.С. - Терских Н.Г. к Мальцев Г.А. о признании права собственности на долю в садовом доме и земельном участке в порядке наследования по закону. В обоснование иска указано, что истец является наследником по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ М.Р.С. При жизни М.Р.С. состояла в зарегистрированном браке с Мальцев Г.А., брак с которым в последующем был расторгнут. В браке супругами был получен в собственность земельный участок, на котором был построен садовый дом. Просил признать право собственности на 1/2 доли садового дома и земельного участка расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно представленной выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ и кадастровому паспорту земельного участка № от 14 октября 2015 года, указанный земельный участок на праве собственности принадлежит Мальцев Г.А.

Сведения о праве собственности на садовый дом по состоянию на 14 октября 2015 года отсутствуют, что подтверждается кадастровым паспортом №.

В качестве доказательства принадлежности земельного участка умершей М.Р.С. и ответчику Мальцев Г.А. истец приложил справки главы Двубратского сельского поселения за № от 25 июля 2008 года.

Как усматривается из положений статей 256, 1142 и 1150 ГК РФ, если на день открытия наследства брак с наследодателем расторгнут, а доли бывших супругов в праве общей собственности не установлены, они могут быть определены по соглашению между бывшим супругом и наследниками умершего, принявшими наследство. В случае спора этот вопрос разрешается в судебном порядке.

Однако, истцом не предоставлено доказательств его обращения к ответчику для досудебного урегулирования возникшего спора.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

Как усматривается из положений ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению должно быть приложено доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором.

Поскольку истцом не представлено доказательств надлежащего обращения к ответчику в досудебном порядке по вопросу урегулирования спора, суд приходит к выводу возврате искового заявления истцу.

Кроме того, к исковому заявлению не приложены выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданных на момент обращения в суд, то есть, что спорный земельный участок до сих пор принадлежит ответчику; отсутствуют доказательства того, что Скачков С.С. является наследником после умершей М.Р.С.; не представлено доказательств, брачных отношений между умершей и ответчиком, момента их возникновения и прекращения; не предоставлены доказательства того, что истец является сыном и наследником умершей.

Помимо указанного, в иске заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением, однако никаких доказательств такого положения к иску не приложено.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Скачков С.С. к Мальцев Г.А. о признании права собственности на долю в садовом доме и земельном участке в порядке наследования по закону - возвратить истцу.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья      подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Федеральный судья       Г.Н. Куликовский