Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-992/2022 ~ М-616/2022 от 17.02.2022

Дело № 2-992/2022

73RS0004-01-2022-002025-37

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2022 года                                                                        город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при секретаре Каюмовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочеткова Владислава Валерьевича к Ибрагимли Эльвину Расулу оглы о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек,

                         УСТАНОВИЛ:

Кочетков В.В. обратился в суд с иском к Ибрагимли Э.Р. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек, указав в обоснование иска, что 28.12.2021 в 18:20 час. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля ответчика «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Как установлено расследованием, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, управляющего принадлежащим ему транспортным средством. Факт вины подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении 18810073210000791531 от 28.12.2021, в соответствии с которым ответчик, управляя принадлежащим ему транспортным средством, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге (ч.2 ст.12.13 КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия его автомобилю причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах», обратившись в данную страховую компанию, ему выплачено страховое возмещение в сумме 109 114,71 руб. Однако, согласно экспертному заключению от 11.01.2022, проведенному ООО «Независимый Исследовательский Центр Система» по заданию СПАО «Ингосстрах», стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 177 042,12 руб.

Таким образом, причиненный материальный ущерб составляет: 67 927,41 руб. согласно акту осмотра транспортного средства № ХХХ0165293884 от 11.01.2022, составленному ООО «Независимый Исследовательский Центр Система».

Просит взыскать в свою пользу материальный ущерб в размере 67 927,41 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 837 руб.

        Истец Кочетков В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам иска, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Ибрагимли Э.Р. в судебном заседании исковые требования признал в заявленном размере, факт ДТП от 28.12.2021 и свою вину в данном ДТП не оспаривал, согласился с заявленным к взысканию размером ущерба.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

С учетом мнения участников судебного разбирательства суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав участников процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, административный материал, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что истец Кочетков В.В. является собственником автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, что подтверждается копией ПТС, копией свидетельства о регистрации ТС.

Обязательная гражданская ответственность истца в отношении указанного транспортного средства в период с 27.03.2021 по 26.03.2022 застрахована в СПАО «Ингосстрах.

28.12.2021 в 18:20 час. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> 73, под управлением Кочеткова В.В., и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Ибрагимли Э.Р.

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области № 18810073210000791531 от 28.12.2021 Ибрагимли Э.Р. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ за нарушение п.13 ПДД РФ, что состоит в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и наступлением негативных последствий в виде причинения истцу материального ущерба ввиду повреждения в данном ДТП его транспортного средства. Вину в ДТП Ибрагимли Э.Р. не оспаривал.

В настоящем судебном заседании ответчик также вину в ДТП признал.

По факту обращения Кочеткова В.В. в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении ему произведена выплата в размере 109 114,71 руб.

В обоснование размера имущественного ущерба, возникшего у истца в связи с повреждением в ДТП 28.12.2021 автомобиля, он ссылается на экспертное заключение от 11.01.2022, проведенное ООО «Независимый Исследовательский Центр Система» по заданию СПАО «Ингосстрах», согласно которому, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 177 042,12 руб.

Таким образом, не возмещенный ущерб составил 67 927,41 руб., который заявлен Кочетковым В.В. к взысканию с ответчика.

Заявленный к взысканию размер материального ущерба Ибрагимли Э.Р. не оспорен, исковые требования ответчик признал.

Статьей 1082 ГК РФ предусмотрено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Статья 15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» судам применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. В состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что по делу объективно установлен факт причинения истцу материального ущерба вследствие повреждения его автомобиля в ДТП 28.12.2021 от виновных действий ответчика Ибрагимли Э.Р., в силу чего, в соответствии с положениями ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, причиненный Кочеткову В.В. материальный ущерб подлежит возмещению указанным ответчиком, как лицом, причинившим вред.

Поскольку действующее законодательство не предусматривает взыскание убытков с причинителя вреда в меньшем размере с учетом износа (амортизации), ответчиком в условиях состязательности гражданского процесса суду не представлено доказательств и из обстоятельств дела не следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ осуществления восстановительного ремонта транспортного средства истца, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа в размере 67 927,41 руб.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 000 руб. – оплата услуг по составлению иска.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, указанные расходы истца по оплате юридических услуг в сумме 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 837 руб., - подлежат возмещению в полном объеме.

При таких обстоятельствах исковые требования Кочеткова В.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кочеткова Владислава Валерьевича к Ибрагимли Эльвину Расулу оглы о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек, удовлетворить.

Взыскать с Ибрагимли Эльвина Расула оглы в пользу Кочеткова Владислава Валерьевича материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 67 927,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 837 руб., расходы по оплате услуг по составлению иска в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                    А.В. Высоцкая

Решение в окончательной форме изготовлено 25 марта 2022 года.