Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-140/2016 от 27.05.2016

                                                                        Дело №1-140/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                           20 июля 2016 года

Судья Железнодорожного районного суда города Ульяновска Гурьянов Д.Г.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Булгакова О.Г., Поляковой И.А.,

подсудимого Дьяконова И.В., его защитника в лице адвоката Козловой С.В., представившей удостоверение № 1268 и ордер № № от 21.10.2015,

потерпевших Ш.., С.., Г.., Ш..,

представителе потерпевшего Р..,

при секретаре Жегалиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дьяконова И.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 01.03.2006 мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Ульяновска (с учетом изменений, внесенных приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 03.04.2006) по ст.319 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

- 28.03.2006 Железнодорожным районным судом г. Ульяновска (с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 02.06.2006, определения Ульяновского областного суда от 02.08.2006, постановления Заволжского районного суда г. Ульяновска от 09.08.2011) по п. «б» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч.3 ст.69, ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы;

- 02.10.2006 Майнским районным судом Ульяновской области (с учетом постановления Заволжского районного суда г. Ульяновска от 09.08.2011) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 13.05.2010 по постановлению Заволжского районного суда г. Ульяновска от 12.05.2010 условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 28 дней;

- 05.10.2010 Железнодорожным районным судом г. Ульяновска (с учетом постановления Заволжского районного суда г. Ульяновска от 09.08.2011) по п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден 23.11.2012 по отбытии срока,

- 14.02.2014 Железнодорожным районным судом г. Ульяновска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.167, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 26.05.2015 на основании п.5 постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»;

содержащегося под стражей с 13.07.2015,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.119, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

12 мая 2013 года примерно в 1 час 40 минут, более точное время не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, Дьяконов И.В., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, демонтировал руками внешнюю решетку окна подсобного помещения ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница» (ГКУЗ «УОКПБ»), расположенного в п. им. Карамзина г. Ульяновска по ул. Центральная, 13, после чего через форточку незаконно проник внутрь указанного помещения. После этого, действуя в продолжение своего преступного умысла в период времени с 01 часа 45 минут до 06 часов 00 минут того же дня, более точное время не установлено, Дьяконов И.В. из корыстных побуждений похитил из данного помещения: 3 упаковки грунта гидроизоляционного <данные изъяты> емкостью по 2,5 литра, стоимостью за 1 упаковку 784 руб. 70 коп., на сумму 2354 руб. 10 коп.; грунт <данные изъяты> массой 7 кг, стоимостью за 1 кг 43 руб. 75 коп., на сумму 306 руб. 25 коп.; 14 банок колера по 0,75 мл каждая, стоимостью за 1 банку 19 руб., на сумму 266 руб.; 15 кг краски вододисперсионной, стоимостью за 1 кг 35 руб., на сумму 525 руб.; 2 кг олифы-осколь, стоимостью за 1 кг 56 руб., на сумму 112 руб.; 5 бачков, каждый по 10 литров олифы, стоимостью за 1 бачок 57 руб. 25 коп., на сумму 286 руб. 25 коп.; 10,5 кг пены монтажной, стоимостью за 1 кг 200 руб., на сумму 2100 руб.; 651 шт. саморезов 4,2 х 16 мм, стоимостью 27 коп. за 1 штуку, на сумму 175 руб. 77 коп.; 825 саморезов по дереву (4), стоимостью 25 коп. за 1 штуку, на сумму 206 руб. 25 коп.; 780 саморезов по дереву (5), стоимостью 38 коп. за 1 штуку, на сумму 296 руб. 40 коп.; 94 самореза по дереву 3,5x51 мм, стоимостью 55 коп. за 1 штуку, на сумму 51 руб. 70 коп.; 150 саморезов по дереву 4,8x127, стоимостью 2 руб. 27 коп. за 1 штуку, на сумму 340 руб. 50 коп.; 500 саморезов по дереву 4,8x89 мм, стоимостью 1 руб. 60 коп. за 1 штуку, на сумму 800 руб.; 280 саморезов по дереву 4,8x95, стоимостью 1 руб. 20 коп. за 1 штуку, на сумму 336 руб.; 95,5 кв.м. стеклообоев, стоимостью 56 руб. за 1 кв.м., на сумму 5 348 руб.; 40 кг цемента, стоимостью 6 руб. за 1 кг., на сумму 240 руб.; 25 кг эмали ПФ-115 белой, стоимостью за 1 кг 64 руб., на сумму 1600 руб., принадлежащие ГКУЗ «УОКПБ». С похищенным имуществом Дьяконов И.В. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив ГКУЗ «УОКПБ» материальный ущерб на общую сумму 15344 руб. 22 коп.

26 июня 2015 года около 03 часов 05 минут у дома <адрес> в г. Ульяновске Дьяконов И.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к расположенному у дома <адрес> г. Ульяновска гаражному боксу, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил стоящий возле указанного бокса мопед марки <данные изъяты>, стоимостью 17.461 руб., принадлежащий Г.. С похищенным имуществом Дьяконов И.В. с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Г. материальный ущерб на указанную сумму.

08 июля 2015 года, в период времени с 01 часа 45 минут до 04 часов 00 минут, более точное время не установлено, во дворе дома <адрес> г. Ульяновска, в ходе конфликта с С.. Дьяконов И.В., на почве возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью совершения угрозы убийством в отношении С.., находясь вблизи последнего, держа в правой руке гвоздодер, замахнулся данным гвоздодером на С.. в область его головы, высказывая при этом слова угрозы убийством. С.., оценивая сложившуюся ситуацию, воспринял угрозу убийством реально и имел основания опасаться осуществления этой угрозы.

12 июля 2015 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут, более точное время не установлено, Дьяконов И.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, через забор перебрался на территорию садового участка № СНТ <данные изъяты>», расположенного в <адрес> г. Ульяновска. Затем, действуя в продолжение своего преступного умысла, полагая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к окну возведенного на указанном участке дома, принадлежащего Ш.., найденным там же топором отжал одну из створок окна. После этого, через открытую таким образом створку окна Дьяконов незаконно проник в указанный дом и, действуя из корыстных побуждений, попытался тайно похитить 3 бутылки пива <данные изъяты> объемом по 0,5 литра, стоимостью 189 руб. за бутылку, на сумму 567 руб.; 1 бутылку шампанского <данные изъяты>», объемом 0,75 литра, стоимостью 201 руб.; 1 бутылку водки <данные изъяты>», объемом 1 литр, стоимостью 1229 руб.; 1 бутылку коньяка <данные изъяты> объемом 0,5 литра, стоимостью 930 руб.; 1 бутылку подсолнечного рафинированного масла <данные изъяты> объемом 1,8 литра, стоимостью 179 руб.; 1 упаковку кетчупа <данные изъяты>, массой 1000 г, стоимостью 141 руб.; светодиодный аккумуляторный фонарь фирмы <данные изъяты> стоимостью 1057 руб.; набор ключей из 12 предметов производства <данные изъяты> стоимостью 412 руб. 50 коп.; угловую шлифовальную машину <данные изъяты> стоимостью 2394 руб., принадлежащие Ш.., а всего на общую сумму 7110 руб. 50 коп. Однако довести свой преступный умысел до конца Дьяконов не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником СНТ <данные изъяты>» на месте преступления.

Подсудимый Дьяконов И.В. свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал частично, показав, что к хищению имущества ГКУЗ УОКПБ 12.05.2013 он не причастен. На тот день у него имеется алиби - он ездил на ул. Орлова, отвозил документы, а потому не мог быть в двух местах одновременно.

После задержания он написал явку с повинной под принуждением оперативных сотрудников полиции, а протоколы своих допросов согласился подписать под давлением допрашивавших его следователей, очная ставка с С. вовсе не проводилась, в ходе проверки его показаний на месте он указал место и обстоятельства преступления, основываясь на предварительно полученных от оперативных сотрудников полиции инструкциях.

По эпизоду хищения от 26.06.2015 он вину признает полностью.

Угрозы убийством С. не высказывал, имел умысел лишь на хищение имущества из автомобиля потерпевшего, предметов у него в руках не было, как не было изъято ничего подобного, что описывает потерпевший, с учетом того, что С. был с сыном, который занимается спортом, тем опасаться его было нечего, а потому доказательств реальности, якобы, высказанных им угроз не имеется.

По эпизоду хищения от 12.07.2015 он согласен с обстоятельствами инкриминированного преступления, однако считает, что дачный домик не может быть признан жилищем, так как не использовался его хозяевами для проживания, в доме отсутствуют вода и канализация, зимой там не живут.

Несмотря на частичное признание Дьяконовым И.В. своей вины, она полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

По эпизоду хищения имущества ГКУЗ «УОКПБ» 12 мая 2013 года:

Показаниями представителя потерпевшего Р.., согласно которым, с июля 2015 года по настоящее время он работает в должности директора ГКУЗ «УОКПБ». От сотрудников больницы ему стало известно, что в период времени с 20 часов 00 минут 11 мая 2013 года по 07 часов 40 минут 12 мая 2013 года из одного из подсобных помещений учреждения была совершена кража стройматериалов. Согласно ревизии было похищено: 3 упаковки по 2,5 кг грунта гидроизоляционного «<данные изъяты> на сумму 2354,10 руб.; 7 кг грунта «<данные изъяты> <данные изъяты>, на сумму 306,25 руб.; 14 банок колера, на сумму 266 руб.; 15 кг краски вододисперсионной, на сумму 525 руб.; 2 кг олифы-оксоль, на сумму 112 руб.; 5 бачков, каждый по 10 литров олифы, на сумму 286,25 руб.; 10,5 кг пены монтажной, на сумму 2100 руб.; 651 саморезов 4,2 х 16 мм, на сумму 175,77 руб.; 825 саморезов по дереву (4), на сумму 206,25 руб.; 780 саморезов по дереву (5), на сумму 296,40 руб.; 94 саморезов по дереву 3,5x51 мм, на сумму 53,58 руб.; 150 саморезов по дереву 4,8x127, на сумму 340,50 руб.; 500 саморезов по дереву 4,8x89мм, на сумму 830 руб.; 280 саморезов по дереву 4,8x95, на сумму 336 руб.; 95,5 кв.м. стеклообоев, на сумму 5348 руб.; 40 кг цемента, на сумму 240 руб.; 25 кг эмали ПФ-115 белой, на сумму 1600 руб, а всего на общую сумму 15376,1 руб.

Показаниями свидетеля С.. о том, что 12.05.2013 в первой половине дня он на автомобиле марки ВАЗ-2112 приехал к садовому участку, принадлежащему его знакомому В.., расположенному в СНТ «<данные изъяты>» <адрес> г. Ульяновска, где также находился ранее знакомый Дьяконов И.В.

Дьяконов обратился к нему с просьбой перевезти стройматериалы с данного садового участка к строящемуся дому по ул. <адрес> г. Ульяновска. Согласившись, он помог Дьяконову погрузить в свой автомобиль мешки и пакеты, в которых находились банки с краской, с монтажной пеной, упаковки с грунтом, рулоны стеклообоев, цемент, саморезы и другое. После этого он отвез Дьяконова к <адрес> г. Ульяновска, где они выгрузили указанные стройматериалы из автомобиля и он уехал.

Вышеуказанные показания, как о факте совершенного хищения, так и причастности к нему Дьяконова И.В., подтверждаются также показаниями последнего, оглашенными в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что в мае 2013 года, а именно через 2 или 3 дня после празднования «Дня победы», с целью хищения стройматериалов из подсобного помещения ГКУЗ «УОКПБ», взяв с территории садового участка В.. в СНТ «<данные изъяты>» мешки и пакеты, около 1 часа 30 минут он прошел к окну подсобного помещения здания больницы на территории ГКУЗ «УОКПБ», где ранее видел строительные материалы, оторвал решетку от оконного проема вышеуказанного подсобного помещения, открыл форточку окна помещения и через нее пролез внутрь. Оказавшись внутри подсобного помещения, он сложил в имеющиеся при нем пакеты и мешки часть находившихся там стройматериалов, а именно банки с краской, упаковки с грунтом, саморезы, рулоны стеклообоев, флаконы с монтажной пеной. После этого он, открыв изнутри створки окна, через него на улицу переместил все пакеты и мешки с похищенным, а также мешок цемента. После этого, поочередно, мешки и пакеты с похищенным, а так же мешок цемента он перенес в кусты за пределы ГКУЗ «УОКПБ», а затем из кустов вышеперечисленные похищенные стройматериалы - в дом, расположенный на территории садового участка В.. в СНТ «<данные изъяты>». Впоследствии, в тот же день, с помощью С.., который не знал о хищении, он (Дьяконов) отвез похищенное к <адрес> г. Ульяновска, где продал рабочим все похищенные им из ГКУЗ «УОКПБ» стройматериалы (т.1 л.д.83-86, т.3 л.д.93-100, 135-137)

Указанные показания были подтверждены Дьяконовым И.В. в ходе проверки показаний на месте и в ходе очной ставки со свидетелем С. (т.1 л.д.87-91, т.3 л.д.86-88)

Показания Дьяконова, данные им во время предварительного расследования, полностью согласуются с обстоятельствами, установленными при осмотре места происшествия от 12.05.2013 - согласно которому местом совершения преступления является подсобное помещение ГКУЗ «УОКПБ», расположенное по ул. Центральная, 13 в п. им. Карамзина г. Ульяновска, где хранятся строительные материалы различных наименований, и зафиксировано наличие демонтированной оконной решетки и открытого окна (т.1 л.д.5-9), а также обстоятельствами, установленными при осмотре места происшествия от 21.10.2015, осуществленного с участием свидетеля С.., в ходе которого последний указал место хранения Дьяконовым похищенного имущества - садовый участок № СНТ «<данные изъяты>» в <адрес> г. Ульяновска (т.3 л.д.101-103)

В предыдущем судебном заседании Дьяконов И.В. пояснял о том, что с середины апреля 2013 года он проживал на дачном участке, принадлежащем В.., расположенному неподалеку от психиатрической больницы. В ночь, когда было совершено инкриминируемое ему хищение, он находился на даче В., потом они поехали в город, где В. был задержан сотрудниками полиции за управление автомобилем в состоянии опьянения. Около 11.00 часов 13.05.2013, вернувшись на дачу, он обнаружил там строительные материалы, в том числе банки с краской, монтажной пеной, которых до этого не было. Около 15-16 часов того же дня туда приехал ранее знакомый С.., который попросил его помочь ему погрузить указанные стройматериалы в его автомобиль, на что он согласился. После этого, загрузив машину, С. уехал (т.4 л.д.178-179)

Кроме того, вину Дьяконова в совершении инкриминированного преступления подтверждают исследованные в ходе судебного следствия письменные материалы уголовного дела:

Протокол явки с повинной Дьяконова И.В. от 13.07.2015, согласно которому Дьяконов И.В. сообщил оперуполномоченному К. о совершенном в мае 2013 года хищении стройматериалов из ГКУЗ «УОКПБ», которые он затем сбыл на <адрес> г. Ульяновска. (т.1 л.д.69)

Справка о стоимости похищенного из ГКУЗ «УОКПБ» имущества от 12.05.2015:3 упаковки по 2,5 кг грунта гидроизоляционного <данные изъяты>, на сумму 2354,10 руб.; 7 кг грунта <данные изъяты> <данные изъяты>, на сумму 306,25 руб.; 14 банок колера, на сумму 266 руб.; 15 кг краски вододисперсионной, на сумму 525 руб.; 2 кг олифы-оксоль, на сумму 112 руб.; 5 бачков, каждый по 10 литров олифы, на сумму 286,25 руб.; 10,5 кг пены монтажной, на сумму 2100 руб.; 651 саморезов 4,2 х 16 мм, на сумму 175,77 руб.; 825 саморезов по дереву (4), на сумму 206,25 руб.; 780 саморезов по дереву (5), на сумму 296,40 руб.; 94 саморезов по дереву 3,5x51 мм, на сумму 53,58 руб.; 150 саморезов по дереву 4,8x127, на сумму 340,50 руб.; 500 саморезов по дереву 4,8x89 мм, на сумму 830 руб.; 280 саморезов по дереву 4,8x95, на сумму 336,00 руб.; 95,5 кв.м. стеклообоев, на сумму 5348 руб.;40 кг цемента, на сумму 240 руб.; 25 кг эмали ПФ -115 белой, на сумму 1600 руб. (т.1 л.д.27)

Справка эксперта № от 23.10.2015,согласно которой стоимость по стоянию на 12.05.2013 3 упаковок грунта гидроизоляционный <данные изъяты> емкостью по 2,5 литра составляет 1353 руб., 7 кг грунта <данные изъяты> составляет 1120 руб., 14 банок колера каждая весом 0,75 мл составляет 1316 руб.; 15 кг краски вододисперсионной составляет 810 руб.; 2 кг олифы оксоль составляет 112 руб.; 5 бачков, каждый по 10 литров олифы, составляет 2800 руб.; 10,5 кг пены монтажной, составляет 2625 руб.; 651 саморезов 4,2 х 16 мм составляет 677 руб. 04 коп.; 825 саморезов по дереву (4),составляет 948 руб. 75 копеек; 780 саморезов по дереву (5), составляет 912 руб. 60 копеек; 94 саморезов по дереву 5.5x51 мм составляет 51 рубль 70 копеек; 150 саморезов по дереву 4,8x127 составляет 375 руб.; 500 саморезов по дереву 4,8x89мм, составляет 800 руб.; 280 саморезов по дереву 4,8x95, составляет 364 руб.; 95,5 кв.м. стеклообоев, составляет 5348 руб.; 40 кг цемента, составляет 240 руб.; 25 кг эмали ПФ-115 белой, составляет 2275 руб. (т.3 л.д.60-67)

Доводы подсудимого о непричастности к хищению из ГКУЗ «УОКПБ» и о его самооговоре в связи с, якобы, оказанным на него давлением сотрудниками полиции не нашли своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем суд критически расценивает его показания в данной части и принимает во внимание показания, данные им на предварительном следствии, так как они соответствуют друг другу, иным доказательствам, представленным стороной обвинения, и фактически установленным обстоятельствам преступления. Более того, не соответствующими действительности суд считает доводы Дьяконова о подписании им протоколов без фактического проведения таких следственных действий, а также протоколов явки с повинной, протоколов допросов Дьяконова и проверки его показаний на месте – под воздействием сотрудников полиции. Присутствие при проведении следственных действий адвоката, отсутствие каких-либо заявлений об оказанном на него давлении не убеждает суд в правдивости показаний подсудимого о том, что он вынужден был себя оговорить.

Все следственные действия с участием подсудимого, в ходе которых он давал показания, осуществлялись в присутствии адвоката, то есть его право на квалифицированную юридическую помощь, вопреки ничем не подтвержденным доводам, ограничено не было, и он был свободен в выборе стратегии и тактики защиты, при этом своим правом, как суд приходит к выводу, Дьяконов пользовался. Таким образом, суд приходит к убеждению, что показания Дьяконова на следствии даны в условиях, исключающих как неправомерное воздействие, так и введение его в заблуждение, - в присутствии защитника, который являлся гарантом соблюдения его прав и законных интересов. Никаких заявлений, уточнений либо дополнений в протоколы ни адвокатом, ни Дьяконовым внесены не были, напротив они утвердили своими подписями правильность отраженных в них показаний. Отмечает суд, что и после проведенных первоначальных следственных действий от Дьяконова не поступали какие-либо заявления, от своего защитника он также не отказывался. С учетом изложенного, суд принимает во внимание именно показания Дьяконова, данные тем на этапе расследования по делу.

Таким образом, выдвинутое Дьяконовым И.В. алиби опровергается показаниями свидетелей, иными доказательствами, приведенными выше, а также его собственными признательными показаниями, взятыми судом за основу.

Необходимо отметить, что в предыдущем судебном заседании Дьяконов давал противоречивые показания, затруднившись понятно объяснить, почему он ранее не отрицал свою причастность к перемещению неких материалов с садового участка, а в настоящем судебном заседании заявляет, что вообще не касался их и находился в другом месте.

Как не основанные на фактических обстоятельствах дела суд также расценивает и доводы стороны защиты о физической невозможности хищения Дьяконовым всего объема инкриминируемого ему имущества, поскольку из его показаний, данных на предварительном следствии, следует, что перенос похищенного подсудимым совершалось не одномоментно, а в несколько приемов.

Более того, доводы Дьяконова о том, что его, - неоднократно переносящим похищенное, кто-то мог бы видеть, неубедительны с учетом ночного времени суток, естественной, в данной ситуации, скрытности действий похитителя, предположительном, а не утвердительном характере приведенного аргумента.

Каких-либо оснований сомневаться в искренности свидетеля С., давшего изобличающие подсудимого показания, у суда не имеется, объективных оснований для возможного оговора тем подсудимого не установлено - не смогли их привести с убедительностью ни подсудимый, ни его защитник. Факт того, что С.. явился очевидцем другого преступления, совершенного подсудимым, не может являться с безусловностью свидетельством его предвзятости к Дьяконову.

По эпизоду хищения имущества Г. 26 июня 2015 года:

Показания потерпевшего Г.., согласно которым 26 июня 2015 года около 2 часов 00 минут он оставил принадлежащий ему мопед марки <данные изъяты> возле своего гаражного бокса в 15 метрах от <адрес> г. Ульяновска. Примерно в 04 часа 00 минут того же дня, выйдя во двор указанного дома, он обнаружил, что указанный мопед на прежнем месте отсутствует. В полицию по факту хищения мопеда он обращаться не стал, так как решил найти его своими силами. 03 июля 2015 года у дома <адрес> г. Ульяновска он увидел свой мопед, рядом с которым находился Т.. Последний пояснил ему, что данный мопед он купил в конце июня 2015 года у незнакомого ему мужчины. Узнав что мопед был украден, Т. вернул его. 08 июля 2015 года к нему приехали сотрудники полиции, со слов которых ему стало известно, что к ним обратился Дьяконов И.В. с явкой с повинной, в которой сообщил о совершенном им вышеуказанном хищении мопеда, он же (Г.), в свою очередь, подтвердил, что данный факт действительно имел место.

Свидетель Т.. полностью подтвердил показания Г.., указав, что утром 26 июня 2015 года у ранее незнакомого Дьяконова И.В. он приобрел мопед марки <данные изъяты>, который вернул Г.. 03 июля 2015 года.

Показания потерпевшего Г. и свидетеля Т. подтверждаются признательными показаниями Дьяконова И.В., оглашенными в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.2 л.д.76-79, т.2 л.д.81-83, т. 2 л.д.5-8, т.3 л.д.93-100, 135-137), согласно которым 26 июня 2015 года примерно в 3 часа 05 минут возле дома <адрес> г. Ульяновска у металлического гаражного бокса, расположенного в непосредственной близости от указанного дома, с целью хищения он взял находившийся там мопед марки <данные изъяты> и откатил его до <адрес> г. Ульяновска, где спрятал в кустах. Затем, около 7 часов 00 минут того же дня, забрав мопед из кустов, он покатил его в сторону <адрес> г. Ульяновска, где возле дома № по указанной улице он увидел мужчину (как установлено – Т..), которому в итоге продал мопед за 1500 руб.

Вышеприведенные показания Дьяконова полностью подтверждаются протоколом его явки с повинной от 08.07.2015, согласно которому Дьяконов И.В. признался в совершенном им 26.06.2015 хищении мопеда от дома <адрес> г. Ульяновска (т.2 л.д.39), они были подтверждены им в ходе очной ставки со свидетелем Т.., нашли свое подтверждение и при проверке его показаний на месте (т.2 л.д.81-83, 111-117).

Кроме того, вина Дьяконова И.В. в совершении инкриминированного преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия:

Протоколом осмотра места происшествия от 08.07.2015, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте преступления у дома <адрес> г. Ульяновска и изъяты: мопед <данные изъяты> и след пальца руки с рамы данного мопеда. (т.2 л.д.44-46)

Согласно заключению эксперта № № от 09.07.2015 отпечаток пальца руки, изъятый с поверхности рамы похищенного мопеда, оставлен безымянным пальцем левой руки Дьяконова И.В. (т.2 л.д.89-93)

Из заключения эксперта № от 11.07.2015 следует, что стоимость мопеда марки <данные изъяты> на момент совершения преступления составляет 17 461 руб. (т.2 л.д.99-108)

По эпизоду угрозы убийством С. 08 июля 2015 года:

Показаниями потерпевшего С.., согласно которым он 08.07.2015 примерно в 1 час 40 минут вышел во двор своего дома <адрес> г. Ульяновска и увидел ранее незнакомого Дьяконова, который через разбитое стекло водительской двери по пояс залез внутрь автомобиля его жены «<данные изъяты>». Подойдя ближе, он обратился к Дьяконову, на что тот вылез из окна автомобиля, и ответил ему, чтобы он не лез не в свое дело. После чего, держа в левой руке предмет, похожий на металлическую арматуру, Дьяконов замахнулся им на него, одновременно высказав угрозу убийством, словами: «Не подходи, убью!». При этом Дьяконов стоял от него на расстоянии 1,5-2 метров. Данную угрозу он (С.) воспринял реально, но убегать не стал, так как хотел защитить принадлежащий его супруге автомобиль от преступных посягательств Дьяконова. Он пытался словесно успокоить Дьяконова, но тот снова замахнулся в область его головы и опять угрожал убить его, при этом потребовал ключи от машины. Испугавшись за свои жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье сына С.., который вслед за ним вышел во двор, убежал с сыном в подъезд своего дома, после чего вызвал сотрудников полиции.

В целом аналогичные показания были даны свидетелем С.., который являлся очевидцем совершенного преступления, в целом подтвердив их на очной ставке с Дьяконовым (т.3 л.д.89-92).

Свидетель Л. показал, что 8.07.2015 около 1.50 часов из окна <адрес> г. Ульяновска на площадке перед 6-м подъездом указанного дома он видел двух мужчин, один из которых замахнулся на второго удлиненным предметом цилиндрической формы малого диаметра, похожим на палку или арматуру. После чего последний развернулся и побежал в сторону подъезда дома <адрес> г. Ульяновска.

Приведенные выше показания потерпевшего, а также свидетелей С. и Л. подтверждаются показаниями Дьяконова И.В., данными тем на предварительном следствии (т.2 л.д.168-171 т.2 л.д.5-8, т.3 л.д.93-100, 135-137), согласно которым 08.07.2015 около 01 часа 50 минут возле дома <адрес> г. Ульяновска он при помощи имеющегося у него металлического гвоздодера разбил стекло водительской двери автомобиля «<данные изъяты>». Когда он доставал из салона автомобиля найденные там очки, сзади услышал мужской голос со словами «что делаешь?». После этого он увидел двух мужчин (как установлено С.и С..), и сказал С.., чтобы тот не лез не в свое дело и шел дальше, и, чтобы припугнуть его, сразу же замахнулся на него имевшимся в его руке гвоздодером, сопроводив свои действия словами: «Не подходи, убью!». По внешнему виду С. было видно, что тот испугался, но продолжал стоять на месте. Разозлившись, он (Дьяконов) снова замахнулся гвоздодером в область головы потерпевшего, потребовав передать ему ключи от машины, которые он видел в руках С., высказав при этом: «Дай ключи, а то убью». Такими действиями и словами он хотел припугнуть С. чтобы те ушли, а он смог скрыться. В этот момент С., испугавшись, побежали в подъезд <адрес> г. Ульяновска, а он спрятался в зарослях кустарника и деревьев, расположенными между <адрес> г. Ульяновска. Немного позднее во двор дома <адрес> г. Ульяновска прибыли сотрудники полиции, которыми он и был задержан.

Эти показания нашли свое подтверждение в ходе их проверки на месте, с участием Дьяконова И.В. (т.2 л.д.180-188)

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминированного преступления подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 10.07.2015, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте преступления, а также обнаружены и изъяты очки, принадлежащие потерпевшему (т.1 л.д.100-106).

Таким образом, несмотря на доводы стороны защиты об отсутствии у Дьяконова умысла на угрозу убийством потерпевшему С. и отсутствие реальности высказанных подсудимым угроз, не обнаружение орудия преступления, суд считает представленные доказательства достаточными для вывода об обоснованности предъявленного обвинения по этому эпизоду преступной деятельности. Поскольку сами обстоятельства преступления: ночное время, отсутствие посторонних лиц, могущих оказать помощь, наличие у Дьяконова в руках металлического предмета, сам характер действий подсудимого, замахивавшегося указанным предметом непосредственно в голову потерпевшего – на расстоянии, достаточном для причинения телесных повреждений, указывают на реальность для восприятия высказанной им угрозы убийством, а потому суд расценивает как не соответствующие действительности показания подсудимого, оспаривавшего наличие в его действиях инкриминированного состава преступления. При этом у суда отсутствуют основания не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей С., Л., поскольку те в целом соответствуют друг другу и другим материалам дела, а имеющиеся противоречия явно несущественны и не влияют на существо юридической оценки действий подсудимого.

По эпизоду покушения на хищение имущества Ш.. 12 июля 2015 года вина подсудимого подтверждается:

Показаниями потерпевшего Ш.. о том, что в собственности его матери Ш.. имеется садовый участок №, расположенный в СНТ «<данные изъяты>» юридический адрес которого: г. Ульяновск, <адрес>. На данном садовом участке возведены баня и двухэтажный деревянный дом, входная дверь которого запирается на 1 замок. В летний период он и члены его семьи периодически проживают в указанном доме, поскольку там имеется все необходимое для постоянного проживания: мебель, бытовая техника, проведено электричество, отсутствуют лишь отопление и водопровод. 12 июля 2015 года примерно в 18 часов 40 минут ему на сотовый телефон позвонил председатель СНТ «<данные изъяты>» С. и сообщил, что на его участке задержаны посторонние парень и мужчина. Когда он прибыл туда, там уже находились сотрудники полиции, которыми, с его участием, был произведен осмотр помещения дома и садового участка. В ходе осмотра он обнаружил, что из кухонного шкафа пропали принадлежащие ему: 3 бутылки пива <данные изъяты>, объемом по 0,5 литра; 1 бутылка шампанского <данные изъяты> объемом 0,75 литра; 1 бутылка водки <данные изъяты>», объемом 1 литр; 1 бутылка коньяка <данные изъяты> объемом 0,5 литра; 1 бутылка подсолнечного рафинированного масла <данные изъяты>, объемом 1,8 литра; 1 упаковка кетчупа <данные изъяты> массой 1000 г; в помещении веранды под диваном отсутствовала угловая шлифовальная машина <данные изъяты>; на одной из полок имеющейся там тумбы отсутствовал светодиодный аккумуляторный фонарь фирмы <данные изъяты> модели <данные изъяты> в одном из находящихся там ящиков отсутствует набор ключей из 12 предметов производства <данные изъяты> При осмотре территории садового участка, неподалеку от дома, был обнаружен пакет, в котором находилось все пропавшее имущество.

Свидетель Ш.. в целом подтвердила суду показания потерпевшего Ш..

Показаниями свидетеля Т.., из которых следует, что 12.07.2015 примерно в 18 часов 30 минут он увидел, что на территории садового участка № СНТ «<данные изъяты>» находится ранее ему незнакомый Дьяконов, который предметом, похожим на топорик, стал отжимать оконную створку стоящего на участке дома. Поняв, что Дьяконов собирается незаконно проникнуть в указанный дом, он по телефону сообщил об этом председателю СНТ «<данные изъяты>» С.. После этого он увидел, как Дьяконов уже выглядывает из дома через вышеуказанное окно, а рядом с окном со стороны улицы стоит ранее незнакомый парень (как установлено – Ч..). В это время подошел С.., с которым они совместно перелезли через забор на территорию садового участка №, где увидели, как Дьяконов из дома через окно подает Ч. пакет с содержимым. Дьяконов, увидев его и С., сразу скрылся внутрь дома, а Ч. выбросил полученный от Дьяконова пакет в кусты. Через некоторое время один из подошедших на помощь садоводов залез в дом и вывел оттуда Дьяконова, а прибывшие сотрудники полиции задержали его.

Свидетель С.. в суде полностью подтвердил показания свидетеля Т..

Показаниями свидетеля Ч.. о том, что 12.07.2015 около 17 часов он встретил Дьяконова, который предложил продать имущество, находящееся в его садовом доме и пропить полученные деньги. Он согласился и они с подсудимым поехали в СНТ «<данные изъяты>», куда прибыли около 18 часов. Там Дьяконов повел его к садовому участку. Остановившись на территории участка, где были возведены постройки в виде 2-х этажного деревянного дома и бани, подсудимый, сославшись, что у него нет ключей от ворот, перелез через забор, позже это же сделал и он. Подойдя к дому, он увидел, что из пластикового окна дома выглядывает Дьяконов, который попросил принять у него пакет с содержимым, но в этот момент на участке появились двое мужчин, которые их задержали. Подъехавшие сотрудники полиции доставили их в отдел полиции.

Показания потерпевшего, свидетелей Т., С. Ч. также подтверждаются оглашенными в суде в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями Дьяконова И.В. (т.1 л.д.218-222 т.1 л.д.228-232, т.3 л.д.93-100, 135-137), согласно которым 12.07.2015 примерно в 18 часов 20 минут в СНТ «<данные изъяты>» с целью хищения чужого имущества, увидев подходящий для этого садовый участок, на территории которого были возведены постройки в виде 2-х этажного деревянного дома и бани, он решил проникнуть в указанный дом. После этого, он пояснил своему знакомому В. (как установлено – Ч..), что данный садовый участок принадлежит ему, но у него нет ключа от запирающего устройства ворот. После этого он перелез через огораживающий его забор, найденным на участке топором отжал створку одного из окон дома и через указанное окно пролез внутрь дома. Внутри дома, в помещении, оборудованном под кухню, им были обнаружены различные продукты питания и алкогольная продукция, на веранде под диваном он обнаружил угловую шлифовальную машинку, в одном из имеющихся там ящиков обнаружил набор ключей, на одной из полок имеющейся там тумбы - светодиодный фонарь в корпусе черно-желтого цвета, которые решил похитить. В найденный в доме пакет он сложил 3 бутылки пива, объемом по 0,5 литра каждая, бутылку шампанского, бутылку водки <данные изъяты>», бутылку коньяка, бутылку подсолнечного рафинированного масла <данные изъяты> 1 упаковку кетчупа <данные изъяты> светодиодный фонарь, набор ключей насколько он рассмотрел из 12 предметов, угловую шлифовальную машинку. После этого пакет с похищенным имуществом через окно он передал В. и сразу увидел на участке двух ранее ему незнакомых мужчин. Испугавшись, он спрятался в помещении дома. Через некоторое время к садовому участку приехали сотрудники полиции, которые его задержали.

Данные показания Дьяконова были подтверждены и детализированы тем в ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д.223-227)

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными судом письменными материалами уголовного дела:

Протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2015, в ходе которого осмотрен садовый участок № СНТ «<данные изъяты>» в Железнодорожном районе г. Ульяновска, находящийся на нем 2-этажный дом, оборудованный всем необходимым для временного проживания. На территории садового участка обнаружен пакет с содержимым: 3бутылки пива <данные изъяты>», 1 бутылка шампанского <данные изъяты>», 1 бутылка водки <данные изъяты>», 1 бутылка коньяка <данные изъяты>», 1 бутылка подсолнечного рафинированного масла <данные изъяты>, 1 упаковка кетчупа <данные изъяты> угловая шлифовальная машина <данные изъяты>, светодиодный аккумуляторный фонарь фирмы <данные изъяты>», набор ключей из 12 предметов производства <данные изъяты> с коробки угловой шлифовальной машины изъят след пальцев рук. (т.1 л.д.170-177)

Согласно заключению эксперта № от 15.07.2015 след пальца руки, изъятый при осмотре места происшествия от 12.07.2015, оставлен указательным пальцем правой руки Дьяконова И.В. (т.1 л.д.193-198)

Заключением эксперта № от 17.10.2015, согласно которому, на момент преступления стоимость 3 бутылок пива <данные изъяты>, объемом по 0,5 литра, стоимостью 189 руб. за бутылку, составляла 567 руб.; 1 бутылки шампанского «<данные изъяты>», производства ООО «Центр пищевой индустрии - Ариант», объемом 0,75 литра, 201 руб.; 1 бутылки водки <данные изъяты>», объемом 1 литр, 1229 руб.; 1 бутылки коньяка <данные изъяты>», объемом 0,5 литра, 930 руб.; 1 бутылки подсолнечного рафинированного масла «<данные изъяты> объемом 1,8 литра, 179 руб.; 1 упаковки кетчупа <данные изъяты>», массой 1000 г, 141 руб.; светодиодного аккумуляторного фонаря фирмы <данные изъяты> 1057 руб.; набора ключей из 12 предметов производства <данные изъяты> 412 руб. 50 коп.; угловой шлифовальной машины <данные изъяты> – 2394 руб. (т.3 л.д.38-44)

Оценивая показания потерпевшего и свидетеля Ш.. в совокупности с объективными данными протокола осмотра места происшествия, суд приходит к выводу о надуманности доводов стороны защиты о невозможности проживания в доме, расположенном на садовом участке № СНТ «<данные изъяты>» <адрес> г. Ульяновска, поскольку тот обладает всеми необходимыми для жилья признаками, имеет электроснабжение, оборудован спальными местами, местом для приготовления и принятия пищи; отсутствие же в доме встроенного санузла, канализации и водопровода, по мнению суда, не исключает возможности временного проживания в указанном доме, что подтверждается показаниями потерпевшего и свидетеля Ш.. и, соответственно, указывает на обладание данного дома всеми признаками жилища в его уголовно-правовом смысле.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств, отвечающих требованиям УПК РФ, достаточна для констатации наличия в действиях подсудимого составов уголовно-наказуемых деяний.

В судебном заседании установлено, что 12 мая 2013 года имея умысел на тайное хищение чужого имущества, Дьяконов И.В. незаконно проник в подсобное помещение ГКУЗ «УОКПБ», из которого затем тайно из корыстных побуждений похитил строительные материалы, принадлежащие ГКУЗ «УОКПБ», на общую сумму 15.344 руб. 22 коп.

Действия Дьяконова по данному эпизоду суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При этом, в соответствии со справкой эксперта стоимость похищенных 94 саморезов по дереву 3,5x51 мм суд снижает до 55 коп. за 1 штуку, то есть до 51 руб. 70 коп., стоимость 500 саморезов по дереву 4,8x89 мм суд снижает до 1 руб. 60 коп. за 1 штуку, то есть до 800 руб., и, соответственно, снижает общую стоимость похищенного имущества до 15 344 руб. 22 коп.

26 июня 2015 года Дьяконов И.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно из корыстных побуждений похитил мопед марки <данные изъяты>, стоимостью 17461 руб., принадлежащий Г. и с похищенным имуществом с места преступления скрылся.

Действия Дьяконова по данному эпизоду суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

08 июля 2015 года Дьяконов И.В., действуя умышленно, с целью совершения угрозы убийством в отношении С.., находясь вблизи последнего, держа в правой руке гвоздодер, замахнулся данным гвоздодером на С. в область его головы, высказывая при этом слова угрозы убийством. С.., оценивая сложившуюся ситуацию, воспринял угрозу убийством реально и имел основания опасаться осуществления этой угрозы.

Действия Дьяконова по данному эпизоду суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

12 июля 2015 года Дьяконов И.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник в дом, расположенный на территории садового участка № СНТ «<данные изъяты>», имеющего юридический адрес по <адрес> г. Ульяновска и расположенного в указанном административном районе, действуя из корыстных побуждений, попытался тайно похитить принадлежащие Ш.. спиртные напитки, продукты питания, инструменты и снаряжение на общую сумму 7110 руб. 50 коп. Однако довести свой преступный умысел до конца Дьяконов не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником СНТ <данные изъяты>» на месте преступления.

Действия Дьяконова по данному эпизоду суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 12.04.2016 года, проведенной в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии, Дьяконов И.В. обнаруживал в период инкриминируемых ему деяний и обнаруживает в настоящее время признаки <данные изъяты> Указанное расстройство личности не является временным и выражено не столь значительно, что не лишает Дьяконова И.В. способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период инкриминируемых ему деяний во временном расстройстве психической деятельности не находился, следовательно, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию может принимать участие в следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том №5 л.д.90-92)

Таким образом, с учетом поведения Дьяконова И.В. в судебном заседании, выводов приведенной выше экспертизы, в отношении инкриминируемых деяний суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, влияние наказания на его исправление, а также в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных Дьяконовым преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Дьяконов И.В. ранее неоднократно судим за преступления против собственности, по месту отбывания прежнего наказания характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, на диспансерном учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, наблюдался консультативно с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание Дьяконова И.В. обстоятельств по делу суд учитывает признание вины по эпизодам преступлений в отношении потерпевших Г. и Ш. в суде, полное признание им вины в ходе предварительного следствия, явки с повинной по эпизодам преступлений от 12.05.2013, 26.06.2015, фактическую явку с повинной по эпизодам преступления в отношении С.. и Ш.., поскольку в своих объяснениях Дьяконов сообщил сотруднику полиции о совершении им данных преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию всех инкриминированных преступлений в ходе предварительного следствия, состояние здоровья подсудимого и его инвалидность, наличие несовершеннолетних детей и состояние их здоровья, принесение извинений потерпевшим.

Отягчающим наказание Дьяконова И.В. обстоятельством является рецидив преступлений.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому за совершенные им преступления, предусмотренные п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.119, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, наказания в виде лишения свободы. При этом оснований для применения дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ суд не усматривает. Оснований для назначения иных видов наказания, а также для применения ч.3 ст.68, ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется. Суд считает, что исправление Дьяконова невозможно без изоляции от общества, именно такое наказание послужит целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания по эпизоду от 12.07.2015 судом учитываются положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Основания для изменения на менее тяжкую категории совершенных Дьяконовым преступлений, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, отсутствуют.

Поскольку в действиях Дьяконова имеется особо опасный рецидив преступлений, наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в исправительной колонии особого режима.

В судебном заседании были заявлены и поддержаны исковые требования о возмещении причиненного материального ущерба представителем потерпевшего ГКУЗ «УОКПБ» Р. на сумму 15 376 руб. 10 коп., которые подлежат частичному удовлетворению – на сумму установленного судом причиненного материального ущерба в размере 15 344 руб. 22 коп.

В ходе расследования постановлено выплатить из федерального бюджета процессуальные издержки за оказание Дьяконову И.В. юридической помощи адвокатами Пыркиным А.А. - в размере 9 800 руб., адвокатом Козловой С.В. совокупно - 8820 руб., а всего в размере 18 620 руб.

С учетом того, что у Дьяконова И.В. имеется самостоятельный доход в виде пенсии, при этом он трудоспособен, суд не находит оснований для освобождения его от выплат в доход государства понесенных расходов на оплату труда адвокатов, а потому возлагает на него обязанность возместить федеральному бюджету понесенные по делу процессуальные издержки в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Дьяконова И.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.119, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание:

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев,

по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год,

по ч.1 ст.119 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца,

по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Дьяконову И.В. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок отбывания наказания с 20.07.2016.

Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения Дьяконова И.В. под стражей с 13.07.2015 по 19.07.2016.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Дьяконову И.В. оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Взыскать с Дьяконова И.В. в возмещение причиненного материального ущерба в пользу ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница»15 344 руб. 22 коп.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> <данные изъяты>

Взыскать с Дьяконова И.В. в возмещение процессуальных издержек в доход федерального бюджета сумму в размере 18 620 руб., выплаченную адвокатам Пыркину А.А., Козловой С.В. за оказание теми юридической помощи по назначению.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи участниками процесса апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, возражениях либо отдельном заявлении.

Председательствующий:                            Д.Г. Гурьянов