Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2833/2016 ~ М-2753/2016 от 04.07.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 2 сентября 2016 года

Ворошиловский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к Ельцову ФИО9, Ельцовой ФИО8 и Нечаевой (Коноваловой) ФИО7 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Ельцову ФИО10, Ельцовой ФИО12 и Нечаевой (Коноваловой) ФИО11 о взыскании денежных средств. В обоснование требований указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» с одной стороны и Ельцовой Е.А. и Ельцовым Ю.В. с другой стороны заключен кредитный договор № по которому ответчики Ельцов Ю.В. И Ельцова Е.А. получили от АО «Россельхозбанк» кредит в сумме <данные изъяты> руб под условие уплаты за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. погашение кредита и выплата процентов предусмотрена графиком погашения кредита ежемесячными платежами. Истец выполнил свою часть условий договора и предоставил ответчику указанную сумму кредитных средств. Ответчики Ельцов Ю.В. и Ельцова Е.А. в свою очередь взятые на себя обязательства перед банком не выполняют с ДД.ММ.ГГГГ. выплата процентов и гашение долга прекращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность виде просроченного основного долга <данные изъяты> коп, задолженность по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> коп, на данную просрочку начислены санкции в виде пени на основной долг <данные изъяты> коп и пени на задержанные проценты в сумме <данные изъяты> коп. всего <данные изъяты> коп. В качестве обеспечения исполнения кредитного договора АО «Россельхозбанк» заключил договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. с Нечаевой (прежняя фамилия Коновалова) С.Н., в следствии чего истец просит взыскать сумму образовавшееся задолженности <данные изъяты> коп со всех трех ответчиков солидарно.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился. Истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя

Ответчики Ельцов Ю.В. и Ельцова Е.А. и Нечаева С.Н., в судебное заседание не явились, судебные повестки получены Нечаевой С.Н., в отношении остальных ответчиков повестки о месте и времени рассмотрения дела направлялись по адресу их регистрации и ответчиками проигнорированы. Судом предприняты все необходимые меры к извещению ответчиков отказ от получения повесток в данном случае следует расценивать как соответствующую позицию самих ответчиков отказавшихся от участия в судебном разбирательстве, что не является препятствием для судебного разбирательства по делу. В связи с чем, суд считает ответчиков надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства и возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчиков.

Исследовав заявленные требования и материалы дела, суд приходит к необходимости удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» с одной стороны и Ельцовой Е.А. и Ельцовым Ю.В. с другой стороны заключен кредитный договор № (л.д.<данные изъяты>), по которому ответчики Ельцов Ю.В. И Ельцова Е.А. получили от АО «Россельхозбанк» кредит в сумме <данные изъяты> руб под условие уплаты за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. погашение кредита и выплата процентов предусмотрена графиком погашения кредита ежемесячными платежами. Истец выполнил свою часть условий договора и предоставил ответчикам указанную сумму кредитных средств, что подтверждено банковским ордером (л.д.<данные изъяты>). Ответчики Ельцов Ю.В. и Ельцова Е.А. в свою очередь взятые на себя обязательства перед банком не выполняют с ДД.ММ.ГГГГ. выплата процентов и гашение долга прекращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность виде просроченного основного долга <данные изъяты> коп, задолженность по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> коп, на данную просрочку начислены санкции в виде пени на основной долг <данные изъяты> коп и пени на задержанные проценты в сумме <данные изъяты> коп. всего <данные изъяты> коп. что подтверждается расчетом (л.д.<данные изъяты>). В соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Россельхозбанк» и Нечаевой (прежняя фамилия Коновалова) С.Н. (л.д.<данные изъяты>) последняя обязалась нести ответственность по обязательствам Ельцовых, вытекающих из кредитного договора

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору суду не представлено.

В соответствии со ст.363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В связи с чем истец имеет право взыскать со всех трёх ответчиков солидарно сумму просроченного обязательства в размере <данные изъяты> коп Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления АО «Россельхозбанк» была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д<данные изъяты>

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» к Ельцову ФИО13, Ельцовой ФИО14 и Нечаевой ФИО15 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Ельцова ФИО17, Ельцовой ФИО16 и Нечаевой ФИО18 солидарно в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. сумму задолженности образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в <данные изъяты> коп,

Всего взыскать с Ельцова ФИО19, Ельцовой ФИО20 и Нечаевой ФИО21 солидарно в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» сумму в размере <данные изъяты>,

решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд Волгограда.

Председательствующий: Рыков Д.Ю.

Справка: решение изготовлено в окончательной форме 7 сентября 2016 года

Судья: Рыков Д.Ю.