Определение по делу № 2-332/2018 ~ М-233/2018 от 23.03.2018

Дело № 2-332/18

Определение

об утверждении мирового соглашения

г. Черепаново 22 мая 2018 года

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,

при секретаре Масалове О.М.,

с участием истца (ответчика) Кайгородова В.В.,

представителя истца(ответчика) Райниса С.А., действующего на основании ордера № от (дата). и адвокатского удостоверения №,

ответчика (истца) Бабкиной О.В.,

представителя ответчика (истца) Ноздреватых А.Г., действующего на основании доверенности от (дата).,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кайгородова ВВ к Бабкиной ОВ о вселении в жилое помещение и исковое заявление Бабкиной ОВ к Кайгородову ВВ о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Кайгородов В.В. обратился в суд с иском к Бабкиной О.В. о вселении в жилое помещение, в обосновании заявленных требований указав, что является членом семьи (отцом) собственника квартиры, расположенной по адресу: ________. При оформлении права собственности на указанную квартиру отказался от участия в приватизации, предоставив жене –Кайгородовой Н.Н. и дочери –Бабкиной (Кайгородовой) О.В. приватизировать данную квартиру. Впоследствии ответчик –Бабкина О.В. стала единоличным собственником данной квартиры. С октября (дата). истец вынужден был временно выехать из спорной квартиры, поскольку с ответчиком возникли конфликтные отношения. Ответчик препятствует вселению и проживанию истца в спорном жилом помещении, так как поселила в квартиру квартирантов –Кабалюк Н.П. Просит вселить его в жилое помещение, расположенное по адресу: ________.

Бабкиной О.В. подано исковое заявление, в обосновании заявленных требований которого, указано, что она является единственным собственником квартиры площадью ............ кв. м., кадастровый номер №, расположенной по адресу: ________. В (дата) г. семье был предоставлен дом в новостроящемся селе по адресу: ________. В (дата) году, в период приватизации, дом в с. Ярки был оформлен в собственность. Кайгородов В.В. отказался от приватизации в пользу Кайгородовой НН, а та, в свою очередь, привлекла к участию Бабкину О.В. и Кайгородова В.А., который впоследствии продал свою долю в квартире Кайгородовой Н.Н. Затем Кайгородова Н.Н. подарила данные доли Бабкиной О.В. Отношения между Бабкиной О.В. и Кайгородовым В.В. не сложились. Во второй половине (дата). Кайгородов В.В. переехал жить по адресу: ________, к своей сожительнице. За время его отсутствия Бабкиной О.В., Кайгородовой Н.Н. был произведен капитальный ремонт квартиры, произведены текущие работы на придомовой территории. В (дата). Кайгородов В.В. стал приезжать в квартиру и чинить беспорядки. Однако заселиться и проживать в квартире не стал, мотивировав это тем, что у него нет денег на содержание квартиры и покупку дров, угля для отопления квартиры. Сняться добровольно с регистрационного учета в квартире отказывается. Просит признать Кайгородова В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ________, и прилегающим к ней земельным участком.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которому Кайгородов В.В. обязуется сняться с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: ________, в срок до (дата). включительно.

Бабкина О.В. обязуется выплатить Кайгородову В.В. денежные средства в сумме 506.000 (пятьсот шесть тысяч) рублей в течении трех рабочих дней с момента перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ________, покупателю Кабалюк НП в регистрирующем органе. В данный момент последняя дата по договору предварительной купли-продажи вышеуказанной квартиры (дата).

Расходы, понесенные сторонами, остаются на стороне, которая их понесла.

Последствия заключения мирового соглашения сторонам понятны, стороны претензий друг к другу не имеют.

Мировое соглашение сторон заявлено суду в письменной форме, подписано сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, данные последствия сторонам понятны.

В соответствии с абзацем 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мирового соглашения и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным его утвердить.

В свою очередь Кайгородов В.В. в судебном заседании отказался от иска и просил производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные 221 ГПК РФ, ему известны и понятны.

Стороны, участвовавшие в судебном заседании, посчитали возможным принять отказ истцом от иска и производство по делу прекратить.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 35, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кайгородовым ВВ и Бабкиной ОВ, согласно которому Кайгородов В.В. обязуется сняться с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: ________, в срок до (дата). включительно.

Бабкина О.В. обязуется выплатить Кайгородову В.В. денежные средства в сумме 506.000 (пятьсот шесть тысяч) рублей в течении трех рабочих дней с момента перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ________, покупателю Кабалюк НП в регистрирующем органе. В данный момент последняя дата по договору предварительной купли-продажи вышеуказанной квартиры (дата).

Расходы, понесенные сторонами, остаются на стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Кайгородова ВВ к Бабкиной ОВ о вселении в жилое помещение и встречному исковому заявлению Бабкиной Ольги Викторовны к Кайгородову Виктору Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд Новосибирской области в пятнадцатидневный срок.

Судья подпись Л.Н. Зенкова