Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14303/2016 от 20.05.2016

Судья: Зубова И.Э. дело № 33-14303/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Мариуца О.Г.,

судей Шишкиной В.А., Бурцевой Л.Н.,

при секретаре Мадьярове Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 мая 2016 года частную жалобу Симоненко Елены Павловны на определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 07 апреля 2016 года об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по делу,

заслушав доклад судьи Бурцевой Л.Н.,

объяснения представителя Симоненко Е.П. – Герасимова К.А., представителя ИП Каштанова А.Г. и ИП Филатова И.В. – Погасий Ю.С.,

УСТАНОВИЛА:

Симоненко Е.П. обратилась в суд с иском к ИП Каштанову А.Г., ИП Филатову И.В. о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что 16.07.2014г. между сторонами были заключены договора строительного подряда, по которым ответчики обязались построить дом и баню на земельном участке по адресу: <данные изъяты>. Однако, построенные ответчиками дом и баня имеют существенные недостатки, не соответствующие договору, проекту и строительным нормам и правилам.

Определением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 07 апреля 2016 года утверждено мировое соглашение по делу.

В частной жалобе Симоненко Е.П. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия полагает обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Как усматривается из материалов дела, стороны в судебном заседании 07 апреля 2016 года заключили мировое соглашение, которое в письменном виде представили суду и просили его утвердить, производство по делу прекратить. Последствия утверждения мирового соглашения судом были сторонам разъяснены и им понятны.

По условиям мирового соглашения:

1.                ИП Каштанов Андрей Геннадьевич обязуется выплатить Симоненко Елене Павловне 150000 рублей в счет возмещения стоимости устранения недостатков выполненных работ по договору 40106480-ИК от 16.07.2014 г. с целью разрешения данного спора, а также в счет возмещения судебных расходов, компенсации морального вреда, неустойки в течение шести рабочих дней со дня подписания мирового соглашения на представленный ею номер лицевого счета.

2.                При этом Симоненко Елена Павловна отказывается от всех исковых требований к ИП Каштанову Андрею Геннадьевичу, заявленных в гражданском деле № 2-20/16.

3.                ИП Филатов Игорь Владиславович обязуется выплатить Симоненко Елене Павловне всего 200000 рублей в счет возмещения стоимости устранения недостатков выполненных работ по договору 40106479-ИК от 16.07.2014 г. с целью разрешения данного спора, в счет возмещения судебных расходов, компенсации морального вреда, неустойки, а также в счет исполнения решения Сергиево-Посадского городского суда от 31 марта 2016 года о взыскания с ИП Сердюк С.А. 122400 рублей в течение шести рабочих дней после подписания мирового соглашения на представленный ею номер лицевого счета.

4.                При этом Симоненко Елена Павловна отказывается от всех исковых требований к ИП Филатову Игорю Владиславовичу, заявленных в гражданском деле № 2-20/16, а также отказывается от предъявления исполнительного листа о взыскания с ИП Сердюк С.А. 122400 рублей для исполнения.

5.                ИП Филатов И.В., ИП Сердюк С.А. отказываются при этом от предъявления исполнительных листов по делам о взыскании с Симоненко Е.П. задолженности по договорам ввиду произведенных взаимозачетов пунктами 1-4 данного мирового соглашения.

Утверждая мировое соглашение, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что условия мирового соглашения не противоречат ст. 39 ГПК РФ, не нарушают права других лиц.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда.

Как усматривается из текста мирового соглашения, Симоненко Е.П. отказывается от предъявления исполнительного листа о взыскания с ИП Сердюк С.А. 122400 рублей для исполнения, а ИП Сердюк С.А. отказываются при этом от предъявления исполнительных листов по делам о взыскании с Симоненко Е.П. задолженности по договорам ввиду произведенных взаимозачетов пунктами 1-4 данного мирового соглашения.

Мировое соглашение подписано представителем ИП Сердюк С.А. – Погасием Ю.Г.

Между тем, ИП Сердюк С.А. стороной настоящего спора не является и к участию в деле не привлечен.

Кроме того, в тексте мирового соглашения не указаны номера и реквизиты исполнительных листов, от предъявления которых отказались стороны, данных об исполнительных производствах, что, по мнению судебной коллегии, влечет невозможность исполнения условий мирового соглашения.

С учетом изложенного, определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 07 апреля 2016 года является незаконным, в связи с чем подлежит отмене, а материалы гражданского дела - возврату в тот же суд для рассмотрения по существу.

руководствуясь ст.ст. 199, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 07 апреля 2016 года отменить, возвратить материалы гражданского дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Частную жалобу Симоненко Елены Павловны – удовлетворить.

Председательствующий судья:

Судьи