Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-241/2011 от 01.07.2011

№ 1-241/11

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Заволжского районного суда <адрес> ФИО6,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО8, представившего удостоверение № 917 и ордер № 6 от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО10,

при секретарях ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, армянина, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Заволжским районным судом <адрес> (с учетом постановления Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 161 ч. 2 п. «а,г», ст. 161 ч. 2 п. «а,г», ст. 161 ч. 2 п. «а», ст. 69 ч. 3 УК РФ на 2 года 9 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 9 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ Заволжским районным судом <адрес> (с учетом постановления Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ на 2 года 10 месяцев лишения свободы.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО4 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 23 час, находясь возле магазина № 27, расположенного по адресу: <адрес>, после ссоры с потерпевшим ФИО10, каждый нанесли тому побои.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал частично, пояснив, что удары наносил потерпевшему из личной неприязни, а цели отобрать у того сотовый телефон у него не было. В последующем, увидев выпавший у потерпевшего сотовый телефон, он подобрал его и положил себе в карман. По окончании ссоры он хотел вернуть телефон владельцу, но потерпевший убежал. Так как телефон потерпевшего был разряжен, он вытащил из него симкарту и вставил в свой. Позднее ему позвонила мать Горшкова, у которой он выяснил адрес места жительства, куда намеревался отнести телефон потерпевшего, однако его задержали сотрудники милиции.

    В ходе следствия ФИО1 давал иные показания, поясняя, что ДД.ММ.ГГГГ он со своими друзьями (ФИО20, Ровенским и Акуневским) стояли в последнем подъезде дома № 5 по пр-ту Тюленева <адрес>. Около 23 часов они вышли на улицу и пошли в сторону магазина № 27, где встретили ранее незнакомого ему парня (ФИО10), который был вместе с девушкой. Горшков поздоровался с ними, он понял, что тот был знаком с ФИО20. Горшков и ФИО20 стали разговаривать на повышенных тонах, между теми произошел конфликт. Далее он (ФИО19) увидел, как ФИО20 нанес несколько ударов потерпевшему, после чего предложил Горшкову отойти к школе № 64, для разговора и они все вместе пошли к вышеуказанной школе, где ФИО20 снова нанес Горшкову один удар кулаком по голове. Он знал, что у Горшкова при себе имеется сотовый телефон, так как возле магазина № 27, видел тот в руках последнего. Когда они отошли в сторону, он (ФИО19) нанес Горшкову один удар кулаком по правому плечу, отчего тот упал. В этот момент из кармана куртки Горшкова выпал сотовый телефон «Нокиа X 200» в корпусе черного цвета. Он (ФИО19) сразу же поднял телефон и положил его себе в правый карман куртки, подумав, что Горшков не заметил этого, так как тот не просил его вернуть телефон обратно. ФИО20 и ФИО3 так же не видели, что он украл телефон, так как прежде чем поднять похищенное с пола, он посмотрел, смотрят те на него или нет. Через некоторое время Горшков убежал в сторону магазина «Симбирка», расположенного по пр-ту Ленинского Комсомола. ФИО20 и ФИО3 побежали за Горшковым, а он побежал за теми. По дороге ФИО20 и ФИО3 упали, он их обогнал и догнал Горшкова на проезжей части дороги по пр-ту Генерала Тюленева. Горшков упал, тогда он взял его за руку и хотел отвести на тротуар, но тот не хотел идти с ним. В этот момент его позвал ФИО20, а к Горшкову подошел ФИО3, и он не видел, что там далее происходило. Когда он повернулся назад, то увидел, что Горшков убегает в сторону магазина «Симбирка», а ФИО3 идет к ним, в руках у того была куртка Горшкова.

Затем они снова пошли в сторону школы № 64, в этот момент на сотовый телефон Горшкова позвонила мама того. Он ответил, та спросила, где Станислав и почему на звонок отвечает он, а не Горшков. Он сказал, что они со Станиславом расстались около 15 минут, а телефон у него остался, так как они поменялись телефонами, хотя это было не так. Затем он спросил у той их адрес, так как решил вернуть телефон обратно. Та назвала ему адрес: <адрес>. Филатова, 4-232. Он пообещал, что принесет телефон в этот же день, что действительно и собирался сделать, так как ему стало стыдно за свое поведение. Когда они встретились с ребятами, он рассказал, что похитил сотовый телефон у Горшкова, а ФИО3 сказал, что похитил у Горшкова куртку. После этого они разошлись, он с ФИО20 пошли к нему домой, но по дороге около дома № 6 по пр-ту Авиастроителей их задержали сотрудники милиции, которые в последствии в ходе личного досмотра изъяли у него сотовый телефон, принадлежащий Горшкову. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д. 51-53).

    Потерпевший ФИО10 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он гулял со своей подругой Смываловой и около 23 часов они проходили мимо магазина № 27, расположенного по адресу: <адрес>, пр-ту Ген. Тюленева, где он встретил ранее знакомого ему ФИО4, который был вместе с ФИО3 и ФИО19. Он поздоровался с теми, Смывалова в это время отошла к киоску. Затем ФИО20 стал интересоваться у него, что он здесь делает, при этом все сопровождалось оскорблениями. У них произошел конфликт, в результате которого ФИО20 нанес ему один удар кулаком по лицу, отчего он согнулся, затем его стал избивать ФИО20, нанеся два удара, после чего он же предложил отойти к школе № 64, чтобы поговорить, куда они все вместе (Ровенский, Акуневский, ФИО20, ФИО3 и ФИО19) пошли. Там ФИО20 вновь ударил. После этого ФИО19 отозвал его в сторону, где нанес удар кулаком по правому плечу, от чего он упал и в этот момент из кармана его куртки выпал сотовый телефон «Нокиа Х200» в корпусе черного цвета. Манкуян подобрал этот телефон и положил его себе в карман куртки. Он (Горшков) не стал просить вернуть телефон обратно, так как испугался, что ФИО19 продолжит наносить ему удары. После этого ФИО19 отошел в сторону, чтобы поговорить по сотовому телефону, а к нему подошел ФИО3 и нанес несколько ударов. Он побежал в сторону магазина «Симбирка», расположенного по пр-ту Ленинского Комсомола, и на проезжей части дороги по пр-ту Генерала Тюленева его догнал ФИО19, который хватал его за руки и хотел отвести в сторону, но он сопротивлялся, так как боялся, что ребята снова начнут его избивать. ФИО20 позвал к себе ФИО19, тог пошел к тому, а к нему подошел ФИО3, который нанес ему два удара кулаком по голове, а затем снял с него куртку. После чего он убежал, далее к нему подъехали сотрудники милиции, так как он сидел около клумбы и не мог встать. Затем приехала скорая помощь и его госпитализировали в БСМП.

Потерпевший ФИО10 указал, что похищенный сотовый телефон «Нокиа Х2-00» он приобрел ДД.ММ.ГГГГ. С представленной оценкой он полностью согласен, заявлять гражданский иск в рамках уголовного дела не желает.

    Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в составе передвижного наряда милиции № 417 сержанта милиции ФИО12, сержанта ФИО13 по обеспечению общественного порядка в <адрес>. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 55 минут, проезжая мимо магазина «Симбирка» по пр-ту Ленинского Комсомола и пр-ту Генерала Тюленева <адрес>, возле клумбы был обнаружен парень, лицо которого было в крови, как позже выяснилось, тем оказался ФИО10 который сообщил, что трое парней избили его и похитили сотовый телефон «Нокиа Х2-00», куртку. После этого ими была вызвана бригада скорой помощи, а так же дополнительный наряд милиции. По прибытии дополнительного наряда милиции они стали объезжать территорию Нового города с целью обнаружения преступников. В ходе ОРМ между домами № 3 и № 9 по пр-ту Авиастроителей ими было замечено двое молодых людей похожих по приметам. Данные граждане были доставлены в ОМ № 4 (по обслуживанию микрорайона «Новый город»), где в ходе проведенного им личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон «Нокиа Х-200».

        Показаниями свидетеля ФИО13, в целом аналогичными вышеприведенным установлены обстоятельства преступления.

При этом указанный свидетель дополнил, что после задержания ФИО1 изъявил желание написать явку с повинной в которой собственноручно указал, что ДД.ММ.ГГГГ он вмешался в конфликтную ситуацию и, нанеся потерпевшему несколько ударов, забрав у того сотовый телефон «Нокиа Х2», никому об этом не сказав (л.д. 73-75).

ФИО4 показал то, что ДД.ММ.ГГГГ он со своими друзьями, а именно ФИО2, ФИО3, Ровенским Михаилом и Акуневским Сергеем стояли в последнем подъезде дома № 5 по пр-ту Тюленева <адрес>. Около 23 часов 00 минут они вышли на улицу, пошли в сторону магазина № 27, где встретили ранее знакомого ему Горшкова Станислава, которого он знает около 3 лет. Он был в состоянии алкогольного опьянения, и потому у него с потерпевшим произошел конфликт, в ходе которого он нанес тому несколько ударов. Далее все переместились к школе № 64, что бы поговорить, где он снова нанес Горшкову один удар кулаком по голове. Затем ФИО19 отозвал Горшкова в сторону, где нанес тому один удар кулаком по правому плечу, отчего Горшков упал. Затем ФИО19 отошел в сторону, чтобы поговорить по сотовому телефону. В это время к Горшкову подошел ФИО3 и нанес тому один удар кулаком по голове, а затем два удара по животу. После этого Горшков сразу же побежал в сторону магазина «Симбирка», расположенного по пр-ту Ленинского Комсомола. Он и ФИО3 побежали за Горшковым, ФИО19 побежал за ними. По дороге он и ФИО3 упали, ФИО19 их обогнал и догнал Горшкова на проезжей части дороги по пр-ту Генерала Тюленева. ФИО19 хотел отвести Горшкова на тротуар, но у того это не получалось, так как Горшков сопротивлялся. Затем он позвал ФИО19 к себе, а к Горшкову подошел ФИО3, который нанес тому два удара кулаком по голове и снял куртку. После этого Горшков убежал в сторону магазина «Симбирка. Затем они все вместе пошли в сторону <адрес> они проходили мимо подъезда № 2 дома № 21 по <адрес>, то ФИО3 выкинул в мусоропровод вышеуказанного подъезда куртку Горшкова. Затем они снова пошли в сторону школы № 64, по дороге ФИО19 рассказал им, что похитил телефон у Горшкова, когда ударил того по плечу возле школы № 64. Затем на сотовый телефон Горшкова позвонила его мама и ФИО19 ответил на звонок, та спросила, где Станислав, ФИО19 же ответил, что они со Станиславом расстались около 15 минут, а телефон остался у него, так как они поменялись.

    Подтверждаются установленные обстоятельства и показаниями подозреваемого ФИО3, в целом аналогичными показаниям ФИО14

Свидетели ФИО15 и ФИО16 также в целом подтвердили обстоятельства конфликта и показали, что ФИО19 рассказывал им, что похитил сотовый телефон у Горшкова (л.д. 69-70, 71-72).

    Показаниями свидетеля ФИО17 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она гуляла с Горшковым ФИО5. Около 23 часов Горшков встретил троих парней, поздоровался с одним из тех, в это время она отошла в сторону киоска, так как захотела купить воды. Затем она увидела, как к Горшкову подошло еще двое парней, один из которых подошел к ней и сказал, что все хорошо, что ребята сейчас поговорят и Горшков подойдет к ней. После этого она увидела, как парень, с которым поздоровался Горшков, нанес тому один удар кулаком по лицу, отчего Горшков согнулся, затем парень снова нанес тому удар коленом по лицу. После чего все они, в том числе и Горшков, направились в сторону школы № 64. Она решила остаться и ждать Горшкова около магазина, так как испугалась ребят и понимала, что если пойдет за теми, то Горшков будет на нее злиться. Не дождавшись Горшкова, она пошла домой.

Показаниями свидетеля ФИО18 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут она позвонила на сотовый телефон своему сыну Стасу и спросила, когда тот вернется домой, так как было уже поздно. Стас ответил ей, что тот проводит свою подругу Смывалову Марию и сразу же вернется. Около 22 часов 50 минут Стас так и не вернулся домой, она стала беспокоиться и решила тому позвонить, но с телефона Стаса ей ответил незнакомый мужской голо<адрес> спросила, где Стас и почему тот не отвечает сам на телефон. Мужской голос ей ответил, что Стас дал ему телефон позвонить, а сам отошел и должен скоро подойти. Она сказала, чтобы тот передал Стасу, чтобы тот ей перезвонил. Ей показалось странным, что на телефон Стаса отвечает посторонний голос и она стала ждать, когда ей перезвонит сын, но он ей так и не позвонил, тогда она сама решила еще раз позвонить, но телефон уже был отключен. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 10 минут им на домашний телефон позвонил врач из БСМП <адрес> и сказал, что Стаса госпитализировали в больницу. По телефону врач сказал, что Стаса кто-то избил, больше тот ей ничего не пояснял. Утром она поехала в больницу к сыну, и спросила его, что произошло, Стас ей рассказал, что его избили, похитили сотовый телефон, куртку и свитер.

Из заключения эксперта № 796/з от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у ФИО10 обнаружены следующие телесные повреждения: множественные ссадины лица, ушибы мягких тканей головы, грудной клетки. Данные телесные повреждения получены от воздействия тупого твердого предмета, указать от воздействия какого в данном случае не представилось возможным, ввиду того, что в поврежденных тканях не отобразились индивидуальные особенности воздействующего предмета (предметов) (л.д. 86-87).

    Государственный обвинитель в ходе судебного разбирательства отказался от обвинения ФИО1 по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, настаивая на том, что, исходя из совокупности исследованных доказательств, он считает, что в действиях подсудимого присутствуют составы преступлений, предусмотренные ч. 1 ст. 116 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, поддерживая лишь только в этой части обвинение.

Исходя из указанной позиции стороны обвинения, с учетом обязательности для суда принятия подобного отказа, суд, с учетом оценки представленных доказательств, находит возможным квалифицировать действия подсудимого по причинению телесных повреждений потерпевшему ФИО10 по ст.116 ч.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

    Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО10 заявил, что он не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности за причинение ему телесных повреждений, причиненный ему вред подсудимым полностью возмещен, он с ним примирился и желает прекращения в этой части уголовного дела в отношении последнего. Подобная же позиция наличествовала у потерпевшего и в ходе предварительного следствия, что подтверждается соответствующей распиской.

Согласно ст.20 УПК РФ дела о преступлениях, предусмотренных статьей 116 ч.1 УК РФ, возбуждаются не иначе, как по заявлению потерпевшего, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, при этом примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату.

         Выслушав мнение сторон, суд находит заявление потерпевшего ФИО10 в части желания прекратить в отношении ФИО1 уголовное преследование за причинные ему тем побои, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20, 25, 254 п.1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2 по факту совершения им преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, на основании ст.20 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим ФИО10

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                    ФИО6