Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1227/2016 ~ М-544/2016 от 01.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25.02.2016 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Литвиновой Д.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО1 к ГУ МВД России по Самарской области о взыскании денежной компенсации за обмундирование, моральный вред,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании денежной компенсации за обмундирование, моральный вред. Просит взыскать с ответчика денежную компенсацию вместо положенных предметов форменного обмундирования за период с дата по дата. в сумме *** руб., моральный вред в размере *** руб.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, заявили ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ГУ МВД России по Самарской области на надлежащего У МВД г. Тольятти, привлечь соответчиком ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Самарской области».

Истец ФИО1 в судебном заседании не возражал в замене ответчика, привлечение соответчика.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производится с самого начала.

В связи с чем, следует произвести замену ненадлежащего ответчика ГУ МВД России по Самарской области надлежащим У МВД г. Тольятти.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ответчик У МВД г. Тольятти находится по адресу: г. Тольятти, Южное шоссе, 26, что относится к территории Автозаводского района г. Тольятти.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, истец и ответчики не зарегистрированы на территории Октябрьского района г. Самары, оснований применения иных правил подсудности не имеется, суд считает, что дело подлежит направлению в Автозаводской районный суд г. Тольятти для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности.

В соответствии с ст. 40 ч.3 ГПК в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его к участию в деле по собственной инициативе. После привлечения соответчика подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33, ст.ст.224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести по гражданскому делу №... по иску ФИО1 к ГУ МВД России по Самарской области о взыскании денежной компенсации за обмундирование, моральный вред, замену ненадлежащего ответчика ГУ МВД России по Самарской области надлежащим - У МВД г. Тольятти.

Привлечь к участию в гражданском деле№... по иску ФИО1 к ГУ МВД России по Самарской области о взыскании денежной компенсации за обмундирование, моральный вред, в качестве соответчика ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Самарской области».

Передать гражданское дело№... по иску ФИО1 к ГУ МВД России по Самарской области о взыскании денежной компенсации за обмундирование, моральный вред, для дальнейшего рассмотрения в Автозаводской районный суд г. Тольятти по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г. Самары.

Судья /подпись/             Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь