Постановление по делу № 5-760/2020 от 06.03.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                     г. Краснодар

Судья Октябрьского районного суда города Краснодара Баранова Е.А., при секретаре Кочикян Н.П., рассмотрев административный материал по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

                                                     УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н №, двигался в <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> и на нерегулируемом перекрестке с <адрес>, совершая маневр поворота направо, не справился с управлением и выехал на полосу проезжей части дороги предназначенной для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н №, по управлением водителя Потерпевший №1, двигавшегося по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> со встречного направления. В результате ДТП водителю автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №1, причинен средней тяжести вред здоровью (заключение эксперта №).

В судебном заседание ФИО1 и представитель ОБ ДПС ГИБДД (г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Потерпевший Потерпевший №1 и его представитель ФИО4 в судебном заседании просили назначить ФИО1 наказание на усмотрение суда, на лишении права управления транспортными средствами не настаивали.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть материал об административном правонарушении в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего доказанной, что подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ рапортами, протоколом осмотра места совершения административного правонарушении, схемой ДТП, объяснениями Потерпевший №1, заключением эксперта №, согласно которому Потерпевший №1, причинен средней тяжести вред здоровью, другими материалами дела.

Исходя из указанных доказательств ФИО1 нарушил п.1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Рассматривая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд учитывает следующие обстоятельства.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, судья считает целесообразным назначить последнему наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение десяти дней со дня вынесения.