ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении протокола об административном правонарушении
и других материалов дела
18 декабря 2015 г.
Судья Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Курамшина А.Р.,
рассмотрев протокол № об административном правонарушении ФИО1 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся руководителем ООО «Сигма» ИНН №) (юридического лица ООО «Сигма») от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Главным государственным налоговым инспектором, Советником государственной гражданской службы РФ 3 класса отдела выездных проверок Межрайонной Инспекции ФНС № по РБ проведена выездная налоговая проверка ООО «Сигма» ИНН №, КПП № по вопросам соблюдения налогового законодательства РФ по всем налогам и сборам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (акт выездной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ №). По результатам проведенной проверки выявлена неуплата налога на добавленную стоимость за 4 <адрес> года в сумме 838 983 руб., что составляет 80,8 % от общей суммы уплаченного налога за 4 <адрес> года.
ФИО1, являясь за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ руководителем ООО «Сигма» ИНН №, расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес>,6, будучи в соответствии с п. 1 ст. 6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О Бухгалтерском учете» ответственным за ведение и организацию бухгалтерского учета в организации, допустил искажение сумм начисленных налогов и сборов более чем на 10 %, путем необоснованного отнесения к вычету налога на добавленную стоимость по приобретенным товарам (стрейч-пленки) у ООО «Созидание» без подтверждающих первичных документов на сумму 838 983 руб.
Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.
Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся руководителем ООО «Сигма» ИНН №) (юридического лица ООО «Сигма») № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат существенные недостатки, которые не могут быть устранены при рассмотрении дела, не позволяют судье всесторонне, полно и объективно выяснить обстоятельства дела (п. 4 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ)
В соответствии со ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет вопросы имеющихся обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела судьей; правильности составления протокола об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеющихся обстоятельств, исключающих производство по делу; достаточность имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.
Протокол № об административном правонарушении не позволяет определить, в отношении кого составлен данный протокол: физического лица - бывшего руководителя ООО «Сигма» ФИО1 или юридического лица ООО «Сигма».
Так, во вводной части протокола сведения о правонарушителе указаны как в отношении физического лица ФИО1, так и в отношении юридического лица ООО «Сигма».
В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации все виды судопроизводства осуществляются на основе состязательности и равноправия сторон.
При таких обстоятельствах, выявленные недостатки при оформлении протокола об административном правонарушении, не восполняемых при рассмотрении дела, влекут возвращение в орган, должностному лицу, составившим протокол.
Руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол № об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся руководителем ООО «Сигма» ИНН №) (юридического лица ООО «Сигма») от ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонную ИФНС России № по Республике Башкортостан, для устранения недостатков.
Судья А.Р. Курамшина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>