Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1130/2012 ~ М-523/2012 от 29.02.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Красноярск 26 апреля 2012г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Устюговой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК- КОМФОРТБЫТСЕРВИС» к Шелгунову В.Н., Шелгунову И.Н., Шелгуновой Е.Г., о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК – КОМФОРТБЫТСЕРВИС» обратилось в суд с указанным иском, требуя взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за жилищные и коммунальные услуги в размере 95 101 руб. 33 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3053 руб. 04 коп. Требования мотивированы тем, что по договору управления многоквартирным домом по <адрес>, заключенным 01.07.2005г. между ООО «УК – КОМФОРТБЫТСЕРВИС» и собственниками помещений многоквартирного дома, истец выполняет за плату работы и услуги в целях управления указанным многоквартирным домом обеспечивая его надлежащую эксплуатацию, содержание и ремонт инженерных систем и оборудования мест общего пользования и придомовой территории, вывоз бытовых отходов, а также в целях обеспечения предоставления коммунальных услуг (горячего и холодного водоснабжения, водоотведения, отопления. Управление многоквартирным домом осуществляется управляющей компанией за счет собственников и нанимателей жилых помещений, а также членов их семей. Ответчики проживают в <адрес> в <адрес>, однако оплату за пользование жилой площадью и коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносят не в полном объеме и не в срок, в связи с чем, образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

Представитель истца Трунова Н.Г. (полномочия подтверждены) о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчики Шелгунов В.Н., Шелгунов И.Н., Шелгунова Е.Г., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражала.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> проживают и состоят на регистрационном учете Шелгунов В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шелгунов И.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шелгунова Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (члены семьи собственника) (л.д. 9).

Как видно из выписки по лицевому счету у ответчиков перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность за жилищные и коммунальные услуги в размере 95101 руб. 33 коп. (л.д.8).

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

При указанных обстоятельствах сумма образовавшейся задолженности за жилищно-коммунальные услуги подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

При этом, суд принимает расчет данной задолженности, предоставленный истцом, осуществлявшим начисление платежей в соответствии с Решениями городского Совета г. Красноярска № В-160 от 28.12.2005г., который ответчиками Шелгуновым В.Н., Шелгуновым И.Н., Шелгуновой Е.Г. не оспаривался, иных доказательств, опровергающих указанный расчет ответчиками не представлено.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 3053 руб. 04 коп. (л.д.6), в связи с чем, с ответчиков Шелгунова В.Н., Шелгунова И.Н., Шелгуновой Е.Г. необходимо взыскать в солидарном порядке указанную сумму, в счет возмещения судебных расходов истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 173 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Шелгунова В.Н., Шелгунова И.Н., Шелгуновой Е.Г., в пользу ООО «УК- КОМФОРТБЫТСЕРВИС» сумму задолженности за жилищные и коммунальные услуги – 95101 руб. 33 коп., а также судебные расходы – 3053 руб. 04 коп., а всего 98 154 руб. 37 коп. (девяносто восемь тысяч сто пятьдесят четыре руб. 04 коп.).

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г. Красноярска, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Присяжнюк