Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-86/2013 от 04.04.2013

(Мировой судья Фатун В.В.

Дело N 5-33-146/2013)
                                    Дело N 12-86/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Михайловка                         16 мая 2013 года

Волгоградская область

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Якубова О.А., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Мохова А.В.,

рассмотрев жалобу Мохова Алексея Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 35 Михайловского района Волгоградской области Фатун В.В. от 25 марта 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Мохова Алексея Владимировича, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Михайловского района Волгоградской области Фатун В.В. от 25 марта 2013 года по делу об административном правонарушении Мохов Алексей Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Мохов А.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указывая, что данное постановление мирового судьи считает незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку выводы мирового судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Мировой судья не дал надлежащей оценки в совокупности и в отдельности всем доказательствам, имеющимся в материалах дела. Считает, что инспектором ДПС были допущены нарушения «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475. Протоколы по делу об административном правонарушении, составленные в отношении него старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ по Волгоградской области Блиновым Д.В., являются недопустимыми доказательствами, так как составлены с существенным нарушением требований, предъявляемым КоАП РФ к составлению протоколов.

Заявитель Мохов А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в жалобе на постановление мирового судьи, просил суд постановление мирового судьи судебного участка № 35 Михайловского района Волгоградской области Фатун В.В. от 25 марта 2013 года по делу Номер об административном наказании, вынесенном в отношении него по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Михайловский» по Волгоградской области Блинов Д.В., составивший протокол об административном правонарушении в отношении Мохова А.В., не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно.

Возражений против рассмотрения дела в отсутствие инспектора не поступило.

Выслушав доводы заявителя Мохова А.В., исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу Мохова А.В. - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Положения Кодекса РФ об административных правонарушениях, устанавливая административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде лишения специального права, направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, осуществление борьбы с правонарушениями в области дорожного движения адекватными средствами, охрану прав и свобод граждан.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (ред. от 10.05.2010 г.), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида утвержден Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».

Таким образом, доводы заявителя Мохова А.В. о том, что мировым судьей при рассмотрении дела не применены установленные законодательством нормы права являются необоснованными.

В судебном заседании установлено, что Дата инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Михайловский» по Волгоградской области Блиновым Д.В. составлен протокол об административном правонарушении ... Номер в отношении Мохова Алексея Владимировича, в котором указано, что Дата в ... на Адрес около Адрес, в нарушение п. 2.7. ПДД РФ, он управлял автомобилем ... с государственным номером Номер, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

По данному факту Дата инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Михайловский» по Волгоградской области Блиновым Д.В. в отношении Мохова Алексея Владимировича составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Основанием полагать, что Дата водитель Мохов А.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у Мохова А.В. запаха алкоголя из полости рта, что согласуется с требованиями выше названых Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов.

Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Мохов А.В. согласился.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются также письменными доказательствами:

протоколом об административном правонарушении ... Номер от Дата, составленным в отношении Мохова А.В., согласно которому в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Моховым А.В. указано: «....», замечаний по содержанию и оформлению протокола об административном правонарушении не поступило (л.д. 2);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... Номер от Дата, согласно которому Дата Мохов А.В. отстранен от управления легковым автомобилем ... с государственным регистрационным знаком Номер, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) (л.д. 4);

актом ... Номер освидетельствования Мохова А.В. на состояние алкогольного опьянения от Дата, которое проведено в ..., подписанным сотрудником ДПС, освидетельствованным и понятыми, в котором отражены результаты исследования на техническом средстве ..., которые равны ... мг/л., и установлено состояние алкогольного опьянения Мохова А.В.

Указанные протоколы оформлены с соблюдением требований, предъявляемым к ним Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Возражений от Мохова А.В. при их составлении не поступало.

Исследованные судом доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11, ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, мировым судьей правильно установлено, что в протоколе об административном правонарушении инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Михайловский» по Волгоградской области Блиновым Д.В. законно указано на нарушение Моховым А.В. Правил дорожного движения РФ в части управления транспортным средством водителем, находившимся в состоянии опьянения.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, мировой судья обоснованно указал, что в действиях Мохова А.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Исходя из вышеизложенного, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья считает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для признания Мохова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из вышеизложенного следует, что при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.

На основании вышеизложенного, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 35 Михайловского района Волгоградской области Фатун В.В. от 25 марта 2013 года, которым Мохову А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, законным и обоснованным, а жалобу Мохова А.В. на указанное постановление – не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 33 Михайловского района Волгоградской области Фатун В.В. от 25 марта 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Мохова Алексея Владимировича о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Мохова Алексея Владимировича – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья                                  О.А. Якубова