Решение по делу № 9а-103/2019 от 05.11.2019

№ 9а-103/2019

УИД 75OS0000-01-2019-000467-97

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

    4 декабря 2019 года                                                                                   г. Чита

Судья Забайкальского краевого суда Цыдендамбаева О.Ч., изучив административное исковое заявление Сергеева А. П. об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере, равном его рыночной стоимости, возложении обязанности внести сведения в государственный кадастр недвижимости,

установил:

Сергеев А.П. посредством представителя по доверенности Помиркованого Д.Ф. обратился в Забайкальский краевой суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на 1 января 2014 года в размере, равном его рыночной стоимости, - <данные изъяты> рублей.

В обоснование требований представитель указал, что земельный участок находится во временном владении и пользовании административного истца на основании договора аренды земельного участка на территории г. Читы, государственная собственность на который не разграничена от 12 марта 2019 года № 275/19. Кадастровая стоимость объекта недвижимости, установленная на указанную дату в размере <данные изъяты> рублей, существенно превышает его рыночную стоимость, определенную в отчете об оценке от 28 августа 2019 года № 19/08/87. Данное обстоятельство нарушает права Сергеева А.П., поскольку ведет к необоснованному увеличению размера арендной платы за земельный участок.

Одновременно заявлены требования об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю внести сведения о новой кадастровой стоимости земельного участка в государственный кадастр недвижимости.

Определением судьи Забайкальского краевого суда от 8 ноября 2019 года административное исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что административным истцом к административному исковому заявлению в качестве правоустанавливающего документа на объект недвижимости приложена копия договора аренды земельного участка на территории г. Читы, государственная собственность на который не разграничена от 12 марта 2019 года № 275/19, заключенного на срок по 28 февраля 2068 года, и не содержащего сведений о его государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю, сведения о зарегистрированных правах на земельный участок в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

В связи с чем административному истцу предложено в течение 10 дней с момента получения копии определения представить в суд подлинный экземпляр либо надлежащим образом заверенную копию договора аренды земельного участка, содержащего сведения о государственной регистрации сделки.

Копия определения получена представителем административного истца Помиркованым Д.Ф. 19 ноября 2019 года, соответственно, последним днем для устранения недостатков административного искового заявления явилось 3 декабря 2019 года.

Вместе с тем документы от Сергеева А.П., его представителя Помиркованого Д.Ф. во исполнение требований определения от 8 ноября 2019 года об оставлении административного искового заявления без движения в суд не поступили.

        В соответствии с частью 5 статьи 246 КАС РФ в случае, если в установленный срок недостатки, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без движения, не были устранены, судья на основании статьи 129 КАС РФ выносит определение о возвращении административного искового заявления.

На основании вышеизложенного административное исковое заявление Сергеева А.П. подлежит возвращению в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Административному истцу разъясняется, что согласно части 3 статьи 129 КАС РФ возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке после исправления указанных выше недостатков.

Руководствуясь статьями 129, 130, 198, 199, 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

возвратить административное исковое заявление Сергеева А. П. об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере, равном его рыночной стоимости, возложении обязанности внести сведения в государственный кадастр недвижимости.

Разъяснить административному истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению административных истцов в суд о том же предмете в установленном законом порядке.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Забайкальский краевой суд.

    Судья                                      О.Ч. Цыдендамбаева