Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4596/2018 ~ М-4595/2018 от 26.11.2018

                    Дело № 2-4596/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                     20 декабря 2018 года                  

    Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                 Дементьева А.Г.

при секретаре                         Дерюгиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шагаевой Фаины Генриховны, Старковой Светланы Генриховны к ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска, Администрации города Ульяновска о признании права общей долевой собственности на земельный участок, в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

    Шагаева Ф.Г., Старкова С.Г. обратились в суд с иском к ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска (далее также – ИФНС) о признании права общей долевой собственности, в равных долях (по 1/2 доли за каждым) на земельный участок №, площадью 400 кв.м. (кадастровый номер – №) в СНТ «Полет», в порядке наследования имущества по закону отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. Открылось его наследство, состоящее из права собственности на указанный земельный участок. Его право собственности в отношении данного земельного участка подтверждается государственном актом № УЛО-19-03459.

В данном акте неверно указано фамилия отца – «ФИО2», вместо верного – «ФИО1». Данный государственный акт принадлежал наследодателю – ФИО1, так как наименование наследодателя почти полностью (за исключением одной буквы в фамилии) совпадает с наименованием лица, указанного в государственном акте. Кроме того, в данном акте место жительства владельца земельного участка указано место жительство их отца (<адрес>).

Его наследниками по закону являются истцы – дети наследодателя.

Истцы сообщают, что в установленный законом срок они не обращались к нотариусу с заявлением о принятия наследства отца. Вместе с тем они совершили действия, которые в соответствии со ст. 1153 ГК РФ свидетельствуют об их фактическом принятии наследства отца.

Это заключалось в том, что они после смерти отца продолжали пользоваться данным земельным участком, приняли меры по сохранению такого имущества, несли расходы по содержанию такого земельного участка.

Истцы полагают, что при указанных выше обстоятельствах, в соответствии с законом, имеются основания для признания за ними права общей долевой собственности на данный земельный участок, в равных долях, в порядке наследования имущества отца.

Суд привлек для участия в процессе в порядке п. 3 ст. 40 ГПК РФ в качестве ответчика по делу Администрацию города Ульяновска, а также в порядке ст. 43 ГПК РФ – СНТ «Полет».

Истец Шагаева Ф.Г. в судебном заседании поддержала иск. Суду она дала объяснения, изложив доводы и факты, указанные в исковом заявлении.

Крылов О.А., представляя в порядке п. 6 ст. 53 ГПК РФ интересы истца Шагаевой Ф.Г., в судебном заседании иск и доводы своего доверителя поддержал.

Истец Старкова С.Г. в судебном заседании поддержала иск. Суду она дала объяснения, изложив доводы и факты, указанные в исковом заявлении.

Ответчики – ИФНС, Администрация города Ульяновска о месте и времени судебного разбирательства извещены, их представители в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.

Третьи лица – Управление Росреестра по Ульяновской области, нотариус нотариального округа город Ульяновск Радзивилюк Л.М. о месте и времени судебного разбирательства извещены, данные лица (их представители) в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.

Третье лицо – СНТ «Полет» о месте и времени судебного разбирательства извещено, его представитель в судебное заседание не явился, в заявлении просил провести судебное разбирательство без его участия, указав, что не возражает против иска. В заявлении также сообщается, что СНТ подтверждает, что истцы после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца – ФИО1 обрабатывали земельный участок, собирали урожай, поддерживали участок в надлежащем состоянии.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, рассмотрев иск ФИО3, Старковой С.Г., выслушав истцов, представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

В удовлетворении иска Шагаевой Ф.Г., Старковой С.Г. к ИФНС следует отказать, а иск Шагаевой Ф.Г., Старковой С.Г. к Администрации города Ульяновска подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

    В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно п. 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с п. 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

ГК РФ вступил в действие с ДД.ММ.ГГГГ Ранее действовал Гражданский Кодекс РСФСР, который содержал аналогичные положения о наследниках по закону (ст. 532), о принятии наследства (ст. 546).

В частности в статье 546 Гражданского Кодекса РСФСР содержалась норма о том, что признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти данного лица.

Открылось его наследство, состоящее из права собственности на земельный участок №, площадью 400 кв.м. (кадастровый номер – №) в СНТ «Полет». Его право собственности в отношении данного земельного участка подтверждается государственном актом №, выданным на имя ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются копией названного государственного акта №

Суд приходит к выводу о принадлежности данного акта наследодателю - ФИО1 с учетом следующего.

Наименование наследодателя почти полностью (за исключением одной буквы в фамилии) совпадает с наименованием лица, указанного в государственном акте. Кроме того, в данном акте место жительства владельца земельного участка указано место жительство наследодателя – <адрес>, что подтверждается копией справки формы 8 от ДД.ММ.ГГГГ

О том, что наследодатель ФИО1 владел данным земельным участком, суду сообщил представитель СНТ «Полет» ( третье лицо по делу) в указанном выше заявлении.

Наследственного дела в отношении имущества ФИО1 нотариусом не заводилось, что следует из сообщения нотариальной палаты Ульяновской области от 12.12.2018 г., сообщения нотариуса нотариального округа города Ульяновска Радивилюк О.В. от 10.12.2018 г., нотариуса нотариального округа города Ульяновска ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ

Наследниками ФИО1 по закону первой очереди являются истцы – Шагаева Ф.Г., Старкова С.Г., что следует из копий свидетельства об их рождении, заключении брака.

Истцы в течение 6 месяцев после открытия наследства ФИО1 совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими данного наследства, что состоит в следующем.

Они продолжали пользоваться данным земельным участком, приняли меры по сохранению такого имущества.

Об этих обстоятельствах суду сообщили истцы. Данные факты подтверждаются показаниями свидетеля ФИО10, который был знаком с наследодателем и земельный участок которого находится с земельным участком ФИО1

Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются представителем СНТ «Полет» в указанном выше заявлении, поступившем суду.

Оценив указанные выше доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что у истцов Шагаевой Ф.Г., Старковой С.Г. в порядке наследования имущества отца – ФИО1 возникла право общей долевой собственности на указанный земельный участок, в равных долях (по 1/2 доли у каждого из них).

Надлежащим ответчиком по данному требованию истцов будет Администрация города Ульяновска с учетом положений п. 2 ст. 1151 ГК РФ, устанавливающей основания наследования выморочного имущества, в частности земельного участка. Иск к ИФНС предъявлен необоснованно и подлежит отклонению.

Таким образом, иск Шагаевой Ф.Г., Старковой С.Г. к ИФНС подлежит отклонению, а иск к Администрации города Ульяновска подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 400 ░░.░. (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – №) ░ ░░░ «░░░░░», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ – ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ – ░░ 1/2 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 400 ░░.░. (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – №) ░ ░░░ «░░░░░», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ – ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ – ░░ 1/2 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░░░