Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/9-5/2016 от 15.02.2016

Дело № 4/9 – 5/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь                                      04 марта 2016 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Швецова Д.И., при секретаре судебного заседания Ваньковой Н.Л., с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Перми Лядова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Берестова ФИО5, ............ о предоставлении рассрочки уплаты штрафа по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от дата года,

у с т а н о в и л :

дата года Орджоникидзевским районным судом г. Перми Берестов М.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 100 000 рублей. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно, с испытательным сроком 3 года.

Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Перми от дата вступил в законную силу дата.

дата осужденный Берестов М.В. обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Перми с заявлением о предоставлении рассрочки уплаты штрафа, назначенного ему в качестве дополнительного наказания приговором Орджоникидзевского суда г. Перми от дата сроком на два года, в связи с тяжелым материальным положением и отсутствием работы.

Осужденный Берестов М.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление о рассрочке в его отсутствие.

Судья, оценив доводы ходатайства осужденного и представленные документы, выслушав мнение прокурора, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 398 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной. При этом предоставление рассрочки уплаты штрафа является правом, а не обязанностью суда.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа назначается судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом этих же обстоятельств, суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

По смыслу закона заявитель, ходатайствующий о предоставлении рассрочки уплаты штрафа, должен доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности немедленной уплаты штрафа в законодательно установленный срок. При этом основания рассрочки уплаты штрафа должны носить исключительный характер и сами по себе являться серьезным препятствием к совершению исполнительных действий.

В судебном заседании установлено, что осужденный Берестов М.В. в настоящее время не работает, состоит на учете в центре занятости населения Пермского края, дата закончил обучение в ГБПОУ «Кизеловский политехнический техникум» ............. В настоящее время осужденным добровольно уплачено 4500 рублей, остаток задолженности по штрафу на сегодняшний день составляет 95 500 рублей (л.д. 6).

Вместе с тем, осужденным Берестовым М.В. не предоставлено подтверждений того, что указанные им обстоятельства, препятствующие уплате штрафа, изменяться за период рассрочки. Ссылку осужденного на его имущественное положение и невозможность трудоустроиться, суд считает несостоятельной, поскольку Берестов М.В. является трудоспособным, иждивенцев и ограничений к труду не имеет. Также данные обстоятельства были учтены судом при назначении осужденному дополнительного наказания в виде штрафа и определении его размера.

Довод осужденного Берестова М.В. об отсутствии у него постоянного места работы и постановке на учет в службу занятости, не может являться исключительным основанием, влекущим безусловное предоставление судом рассрочки исполнения наказания в виде штрафа.

Таким образом, препятствий для исполнения приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа, по мнению суда, в настоящее время не имеется и основания для предоставления осужденному рассрочки уплаты штрафа, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 398, 399 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, судья

п о с т а н о в и л :

Берестову ФИО6 о предоставлении рассрочки уплаты штрафа в размере 100 000 рублей, назначенного в качестве дополнительного наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от дата, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: Д.И. Швецов