Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1175/2016 ~ М-885/2016 от 10.03.2016

Дело № 2-1175-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2016 г.                                                                    г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе судьи Реутт Н.Ф.

при секретаре Шабановой М.Б.

с участием прокурора Дудченко М.Ю.,

представителя истицы по доверенности Исмаилова Э.Л., ответчицы Власовой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Сидаковой О.А. к Власовой М.Л., Власову В.П. о выселении из жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Сидакова О.А. обратилась в суд с иском к Власовой М.Л., Власову В.П. о выселении из жилого дома, расположенного по адресу <адрес>.

В обоснование иска указала, что является собственником указанного дома. В доме кроме истицы с 2011 г. проживает ее бывший супруг ответчик Власов В.П., а с июня 2014 г. мать ответчика Власова М.Л. Проживая в доме истицы, ответчики причиняют ей неудобства, провоцируют конфликты, поведение ответчиков агрессивное. Между истицей и ответчиком Власовым В.П. брачные отношения прекращены. Ответчики не являются членами семьи истицы. У ответчицы Власовой М.Л. имеется в собственности квартира в <адрес>.

В судебном заседании представитель истицы Исмаилов Э.Л. поддержал исковые требования, пояснив, что дом в котором проживают ответчики, и земельный участок принадлежат истице на праве собственности. Супружеские отношения между истицей и ответчиком Власовым В.П. прекращены с <ДД.ММ.ГГГГ> г. После расторжения брака между бывшими супругами были дружеские отношения. Так как они пробовали восстановить отношения, истица вселила ответчика в дом. А с <ДД.ММ.ГГГГ> г. в доме живет мать бывшего супруга истицы ответчица Власова М.Л. Власов В.П. злоупотребляет спиртными напитками, отношения между ними не сложились. В настоящее время между сторонами возникают конфликты. Власова М.Л. имеет в собственности квартиру в <адрес> и в ней зарегистрирована. У Власовой М.Л. есть дочь, которая проживает в <адрес> в квартире. Никаких денежных средств ответчица не занимала истице.

Ответчица Власова М.Л. пояснила суду, что в течение двух лет проживает в доме истицы, ранее проживала в <адрес> с супругом. Квартира в <адрес> останется дочери и внуку, в ней проживают квартиранты. Подтвердила, что отношения между сторонами плохие. Ответчица занимала <данные изъяты> руб. сыну истицы, без расписки. Если суд считает возможным выселить ее, просит отсрочку до сентября 2016г., чтобы она могла подыскать другую квартиру.

Ответчик Власов В.П. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, учитывая мнение лиц, участвующих в деле, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Прокурор в своем заключении полагал возможным удовлетворить требования истицы, так как ответчики членами семьи истицы не являются и право пользования жилым помещением у них отсутствует. Денежный долг, о котором говорила ответчица, отношения к данному делу не имеет.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, заключение прокурора, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Сидакова О.А. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <ДД.ММ.ГГГГ> является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что истица и ответчик Власов В.П. ранее состояли в брачных отношениях. Согласно свидетельству о расторжении брака <ДД.ММ.ГГГГ> брак между сторонами расторгнут. Поскольку между сторонами были сохранены хорошие отношения, истицей и ответчиком предпринимались меры для восстановления брачных отношений и бывшие супруги снова стали проживать совместно. Согласно домовой книге ответчик Власов В.П. зарегистрирован в указанном доме с <ДД.ММ.ГГГГ>

Ответчица Власова М.Л. была вселена в дом истицы после смерти своего супруга, в <ДД.ММ.ГГГГ> г. На момент вселения ответчиков в дом истицы у сторон были хорошие отношения.

В настоящее время отношения между истицей и ответчиками испортились, что подтверждается пояснениями сторон, показаниями свидетелей <ФИО1, <ФИО2, <ФИО3, материалами дела.

Так, свидетели со стороны истицы <ФИО1 и <ФИО2 подтвердили, что истица вселила Власова В.П. в дом, позже к ним переехала Власова М.Л. Между ними ссоры возникают из-за денежных средств, которые якобы Власова М.Л. привезла сыну. К истице приходит в дом сестра ответчика, племянники и устраивают скандалы из-за денег.

Свидетель со стороны ответчицы Власовой М.Л., ее внук <ФИО3, подтвердил, что Власова М.Л. проживает у истицы в течение 2 лет. Власова М.Л. в его присутствии передала денежные средства истице <данные изъяты> руб., но точную дату передачи денежных средств не помнит. Пояснил, что Власова М.Л. одну квартиру в <адрес> продала, и на эти деньги его мать купила квартиру в <адрес>. Ответчица не сможет проживать на 12-м этаже в квартире своей дочери в <адрес> по состоянию здоровья. В оставшейся квартире в <адрес> проживают квартиранты, деньги от них получает его мать, так как она не работает, а свидетель учится. У бабушки своя пенсия.

    В связи с возникшими неприязненными отношениями Власова М.Л. обращалась в полицию. Представлены постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.09.2015г., постановление о передаче сообщения мировому судье от 07.08.2015г.Указанными документами подтверждается, что между сторонами сложились конфликтные отношения.

Согласно п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч. 1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Ответчики Власов В.П., Власова М.Л. не являются членами семьи истицы, между ними сложились неприязненные отношения, добровольно освободить жилое помещение отказываются, в связи с чем право проживания в принадлежащем истице жилом доме за ними не сохраняется, и они подлежат выселению из жилого дома без предоставления другого жилого помещения.

Доводы ответчицы о долговых обязательствах истицы не могут быть приняты во внимание, поскольку данный вопрос не является предметом рассмотрения в рамках данного дела, и его наличие не препятствует рассмотрению по существу заявленного истицей иска о выселении.

Согласно представленной суду выписке из ЕГРП от 01.01.2015 г. Власова М.Л. имеет в собственности квартиру общей площадью 42,7 кв. м в <адрес>.

С учетом пожилого возраста ответчицы Власовой М.Л. и ее просьбой суд считает возможным предоставить ей в соответствии со ст. 203 ГПК РФ отсрочку исполнения решения суда до <ДД.ММ.ГГГГ> включительно.

           Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Иск Сидаковой О.А. к Власовой М.Л., Власову В.П. о выселении из жилого дома удовлетворить.

           Выселить Власову М.Л., Власова В.П. из жилого <адрес>

            Предоставить Власовой М.Л. отсрочку исполнения указанного решения сроком до <ДД.ММ.ГГГГ> включительно.

    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца после вынесения решения суда в окончательной форме.

      Судья